log in
ENG
Справа № 735/1328/17 Провадження № 22-ц/795/784/2018 Категорія – цивільнаГоловуючий у I інстанції –Балаба О. А. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4,за участю:позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання судового експерта ОСОБА_8 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про звільнення самовільно зайнятих частин земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2018 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ФОП експерту ОСОБА_8 та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
На адресу суду 16 серпня 2018 року від експерта надійшло клопотання про надання каталогу координат окружної межі земельної ділянки №9 по вул.Успенського в смт.Короп, яка належить ОСОБА_9 або обмінний файл в форматі xml (якщо відсутній у власника ділянки, можливо запросити в територіальному відділенні Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області).
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_7,в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання про надання каталогу координат окружної межі земельної ділянки №9 по вул.Успенського в смт.Короп, яка належить ОСОБА_9 або обмінний файл в форматі xml, слід залишити без задоволення, оскільки зі слів учасників справи вказаних доказів сторони не мають.
Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в ухвалі про призначення експертизи дозволено експерту залучати при необхідності залучати спеціалістів землевпорядних робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта ОСОБА_8 – залишити без задоволення.
До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повна ухвала складена 28.09.2018 року.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 76795591, Chernihiv Oblast Court of Appeals was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 735/1328/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
