Рішення № 76794937, 27.09.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4005/18

Провадження № 2/740/1672/18

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 достроково заборгованість за кредитними договорами №010/1047/82/0015829 від 22.10.2010 року в сумі 87506,83 грн. та №014/0255/82/0167778 від 15 квітня 2013 року в сумі 183 363,15 грн., посилаючись на те, що відповідно до умов договору №010/1047/82/0015829 від 22.10.2010 банк відкрив відповідачу картковий рахунок з кредитною лінією у сумі 19000 грн. зі строком дії ліміту кредитування до 22.10.2012 року з можливим подальшим збільшенням ліміту та строком кредитування, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 41,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Кредит надано відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом відкриття на ім'я відповідача карткового рахунку та видачі платіжної картки. Відповідач перед укладенням договору повідомлена про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, що підтверджується повідомленням про Умови кредитування, які є невід'ємною частиною цього договору.

Станом на 13.06.2018 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №010/1047/82/0015829 від 22.10.2010 складає 87506,83 грн.

15 квітня 2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0255/82/0167778. Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 52921,25 грн. зі строком погашення до 15 квітня 2019 року, а відповідач зобов'язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 41,1 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора і виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Згідно даного кредитного договору банк надав відповідачу: на споживчі цілі - 50000 грн., на сплату страхового платежу на користь страховика - 2921,25 грн., а відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно ануїтентними платежами відповідно до умов договору та повернути кредит у строк до 15 квітня 2019 року

Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач не виконує свої обов'язки, ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед банком, не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, внаслідок чого станом на 20.06.2018 утворилась заборгованість в сумі 183363,15 грн.

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.

Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п*ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов'язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримала за укладеними з Банком кредитними договорами від №010/1047/82/0015829 від 22.10.2010 року та №014/0255/82/0167778 від 15 квітня 2013 року кредити в сумі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та в сумі 52921,25 грн. у вигляді кредиту на споживчі цілі та на сплату страхового платежу на користь страховика.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом №010/1047/82/0015829 від 22.10.2010 станом на 13.06.2018 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 87506,83 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 49900 грн. 00 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом - 37606 грн. 86 коп., та за кредитом №014/0255/82/0167778 від 15 квітня 2013 року станом на 20.06.2018 - 183363,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 37754,28 грн., заборгованості за процентами у розмірі 27322,88 грн. та пені за 1 рік - 118285,99 грн. (за період з 15.06.2017 по 10.06.2018). (а.с.10-18).

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умови кредитних договорів, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 4063,05 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526,612,1054 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16600, АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість по договору №010/1047/82/0015829 від 22.10.2010 року в сумі 87506,83 грн.,заборгованість по договору №014/0255/82/0167778 від 15 квітня 2013 року в сумі 183363,15 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 4063,05 грн., а всього стягнути з неї 274 933 (двісті сімдесят чотири тисячі дев*ятсот тридцять три) грн. 03 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.