Ухвала суду № 76791662, 24.09.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 521/7841/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до суду надійшла вищевказана заява в якій заявник просить скасувати арешт на транспортний засіб.

В рамках забезпечення вищевказаного позову 21 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси був накладений арешт на рухоме майно у вигляді транспортного засобу, а саме марки: Kia Optima, тип: легковий седан - в, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова/марки) НОМЕР_2, двигун \/=2359 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони до суду не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати арешт накладений Овідіопольським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що транспортний засіб марки: Kia Optima, д.р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно було залишено без розгляду на підставі ст.. 257 ч.1. п.5 ЦПК України.

Суд вважає, оскільки цивільну справу було залишено без розгляду, тому і відсутні підстави забезпечення позову, в зв'язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на рухоме майно у вигляді транспортного засобу, а саме марки Kia Optima, тип: легковий седан - в, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова/марки) НОМЕР_2, двигун \/=2359 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року .

Копію ухвали направити для виконання в компетентні установи та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.