Ухвала суду № 76791685, 24.09.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1326/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 30543,45 грн. за кредитним договором № б/н від 06.11.2013 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 06.11.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8868,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 02.04.2018 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 30543,45 грн.

20 квітня 2018 року провадження по справі було відкрито.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що позивач у позовній заяві вказує на укладення між позивачем та відповідачем Кредитного договору № б/н від 31.03.2011р., а також Генеральної угоди про реструктуризації заборгованості № б/н від 06.11.2013р. У наданому відзиві, а також запереченні відповідачка зазначила, що ніякого Кредитного договору, а також Генеральної угоди про реструктуризації заборгованості - не укладала., тому в неї є сумніви стосовно дійсності цих письмових доказів. Тому просить суд, Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору № б/н від 31.03.2011 року, укладеного з ОСОБА_1; витребувати У ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 06.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал кредитного договору № б/н від 31.03.2011 року, укладеного з ОСОБА_1; витребувати оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 06.11.2013 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський