Ухвала суду № 76791147, 20.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16545/16-ц

Провадження № 2/520/4944/18

УХВАЛА

про витребування доказів

20.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11263826000 від 05.12.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 45 047,24 дол. США та пені у розмірі 9181,07 грн.; стягнути судовий збір

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено у повному обсязі.

18.05.2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року по справі № 520/16545/16-ц, та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 20.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування доказів, яке ним надавалось по справі в стадії розгляду заяви про скасування заочного рішення. Оскільки представник позивача в добровільному порядку не надав вказаних документів, просить витребувати їх у позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що позивач збільшує позовні вимоги, копія позову направлена суду та сторонам ще в липні 2018 року. Надати документи, які просить сторона відповідача не має змоги, оскільки має бути ухвала про витребування.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- додаткову угоду № _ до договору про надання споживчого кредиту від 05.12.2007 року № 11263826000, укладенного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4;

- додатків №№ 2,3 до вказаної додаткової угоди № _ до договору про надання споживчого кредиту від 05.12.2007 року № 11263826000, укладенного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4;

- процентних ставок АКІБ "УкрСиббанк" станом на 05.12.2007 року;

- діючих процентних ставок ПАТ "УкрСиббанк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О. В.