Ухвала суду № 76786393, 27.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

27.09.18

Провадження 4-с/235/30/18

Справа 0529/5022/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на бездіяльність старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пужас Ірини Валеріївни, боржник Комунальне підприємство «Родинський центр єдиного замовника»,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на бездіяльність старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пужас Ірини Валеріївни, боржник Комунальне підприємство «Родинський центр єдиного замовника».

Але скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «про адвокатуру і адвокатську діяльність». Згідно ч. 5 зазначеної статті відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

В зазначеному випадку скарга підписана адвокатом ОСОБА_2, але до скарги не доданий оригінал ордеру, а лише його копія, засвідчена підписом самого адвоката, в той час, як згідно ч. 5 ст. 62 ЦПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Тому необхідно надати оригінал ордеру.

Крім того, в пункті 3 резолютивної частини скарги заявник просить стягнути з рахунку бюджетних асигнувань Покровського міськраойнного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, але при цьому не зазначає в якому розмірі, тому заявнику необхідно зазначити розмір витрат на правову допомогу, який він просить стягнути.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на бездіяльність старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пужас Ірини Валеріївни, боржник Комунальне підприємство «Родинський центр єдиного замовника», залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя :