Рішення № 76786392, 28.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/1543/18

Справа №235/3608/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області.

Позовна заява вмотивована тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 18 травня 2012 року і розірваний 20 лютого 2015 року. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично відповідач припинив проживати та спілкуватися з позивачкою та донькою ще в грудні 2013 року. Саме з цього часу будь-які контакти доньки ОСОБА_3 з батьком були припинені повністю. До цього часу ОСОБА_2 не спілкується з донькою, не бере участі у її вихованні, грубо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Донька проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. 06.02.2018 року спеціалістом Служби у справах дітей Покровської міської ради було проведено обстеження умов проживання, про що складений відповідний акт.

Відповідач повністю самоусунувся від виховання, турботи та забезпечення доньки, з дитиною не спілкується та не проявляє ініціативи в такому спілкуванні. З моменту припинення спільного проживання, тобто з грудня 2013 року, не відвідував доньку, не виявляв бажання провести з нею вільний час. Участі у навчанні дитини не бере, не відвідує дитячий садок, не допомагає в підготовці дитини до першого класу, не відвідує святкові заходи у садочку за участю доньки та батьківські збори, не цікавиться життям та розвитком дитини. Не цікавиться станом здоров'я дочки, не оплачує лікування та не надає допомоги у придбанні ліків.

Також, відповідач не сплачує кошти на утримання дитини, чим фактично не виконує обов'язку із забезпечення дитини належним харчуванням, одягом тощо. Відповідно до довідки №14.18-29/335, виданої державним виконавцем Колексник О.В. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 04 січня 2018 року, заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року складає 22100,25грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого: с. Новосергіївка Покровського району Донецької області - у зв'язку з несплатою аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виховання доньки ОСОБА_3, що свідчить про байдуже ставлення до дитини.

На підставі викладеного, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради до судового засідання не з'явилася, надала суду висновок про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та зміст спірних правовідносини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2012 року, шлюб між ними розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року (а.с.12). Прізвище позивачки змінено після реєстрації шлюбу з гр-ном ОСОБА_5 (а.с.15).

Від шлюбу з відповідачем мають спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 серпня 2012 року, виданим виконкомом Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №10. В графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення №14163 від 19.06.2018 позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3, 2012 року народження (а.с.21).

06.02.2018 року спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради ОСОБА_7 було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створені такі умов: окрема кімната, окреме спальне місце, є місце для ігор та відпочинку, є одяг, іграшки, продукти харчування. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації позивачка ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3 та чоловік позивачки - ОСОБА_5 без реєстрації (а.с.8).

Дочка позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №6 «Сонечко», її батько - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні, не спілкується з вихователями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться життям та розвитком дочки, не забирає дитину з дитячого садка, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу (а.с.9). Позивачка дочку виховує самостійно.

Згідно довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.18-29/335 від 04.01.2018 року заборгованість по виконавчому листу №2/235/353 від 20.02.2015 року, виданому Красноармійським міськрайонним судом, згідно якого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року складає 22100,25грн. (а.с.14).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_2, оскільки за останнім відомим місцем мешкання за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новосергіївка, він не проживає, 11.09.2013 року знятий з реєстрації за вказаною адресою, місце мешкання його невідомо (а.с.11).

Органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради 20.09.2018року надано висновок за №05/26-1244 про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яким встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між батьками розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2015 року. На даний час дитина проживає разом з матір'ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 06.02.2018р. Відповідно довідки дошкільного навчального закладу №6 «Сонечко» Покровської міської ради, позивачка самостійно виховує свою дочку ОСОБА_3, батько участі у вихованні не приймає. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2015 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017 року оголошено розшук боржника. Згідно листа Покровського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області від 03.08.2018 троку №25380/01-01, ОСОБА_2 знаходиться в державному розшуку за Покровським ВП ГУНП в Донецькій області, як особа, яка ухиляється від сплати аліментів, розшукова справа №24-74 від 22.01.2018 року. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 12.09.2018 року у присутності ОСОБА_1 ОСОБА_2 не був повідомлений належним чином про дату та час проведення засідання комісії у зв'язку з тим, що місце проживання невідоме, засобі зв'язку відсутні. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню дитини, він не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не виявляє інтересу до дитини, не спілкується з нею, не виявляв щодо неї батьківського піклування.

Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню дочки, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно своєї дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров'я та розвитку, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість.

Таким чином позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривні, що підтверджено квитанцією від 15.06.2018 року (а.с.1). У зв'язку з задоволенням позовних вимог сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: Донецька область, Покровський район, с. Новосергіївка, РНОКПП НОМЕР_1.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11, код ЄДРПОУ 04052933.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2018 року.

Суддя С.М.Хмельова