Рішення № 7677291, 28.04.2009, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-1378/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е р і ш е н н я)

28 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Шевчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 22000 гривень. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені договором. Свої зобовязання перед позивачем відповідач ОСОБА_2 не виконує, станом на 28 лютого 2009 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів та пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків та користування кредитом в сумі 26012 гривень 16 копійок. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 26012 гривень 16 копійок, сплачений судовий збір в сумі 260 гривень 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд розглянути справу заочно та постановити заочне рішення у звязку з неявкою до суду відповідача, повідомленої про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 013/95-04/05/766М (а.с.6-8). За даним договором відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 22000 гривень. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинна була погашати щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 07 серпня 2009 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно. Відповідач не виконує умови договору, а саме: не здійснює погашення отриманого кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по простроченому кредиту та пені на прострочення повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 26012 гривень 16 копійок.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові .І . на користь позивача необхідно стягнути 260 гривень 12 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, код ЄДРПОУ 23494105, п/р 290971032 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) суму заборгованості в розмірі 26012 (двадцять шість тисяч дванадцять) гривень 16 копійок, 260 (двісті шістдесят) гривень 12 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 26302 (двадцять шість тисяч триста дві) гривні 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

С у д д я: