Вирок № 7676367, 20.01.2010, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №1-11/10

ВИРОК

Іменем України

20 січня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

з участю прокурора: Руснака П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2009 року, біля 07 години, підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи власний саморобний візок, як знаряддя злочину, достовірно знаючи , що територія ТзОВ „Весна”, яке розташоване в с. Вартиківці Кельменецького району чернівецької області не охороняється, вирішив скоїти крадіжку каменю. З цією метою підсудний прийшов на територію ТзОВ „Весна”, а саме до поваленої стіни однієї з будівель. Після цього, ОСОБА_1 переконавшись, що його ніхто не бачить, вибрав 80 штук білого пиляного каменю по ціні 1 гривня 50 копійок за камінь, на загальну суму 120 гривень. Викрадений камінь підсудний за п‘ять разів перевіз на візку до свого господарства.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Неодноразово проходячи повз територію ТзОВ „Весна” він бачив біля напіврозваленого приміщення розкидані камені. У ОСОБА_1 виник умисел взяти дані камені для облаштування дороги біля свого господарства. З цією метою він прийшов на територію ТзОВ „Весна”, а саме до поваленої стіни однієї з будівель, вибрав 80 штук білого пиляного каменю по ціні 1 гривня 50 копійок за камінь, на загальну суму 120 гривень. Викрадений камінь за п‘ять разів перевіз на візку до свого господарства.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом‘якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.

Суд також бере до уваги, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом‘якшують покарання.

Суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, та стан здоров‘я ОСОБА_1

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом‘якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення підсудною нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 530 (п‘ятисот тридцяти) гривень.

Речові докази по справі: 80 каменів – визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Весна”, саморобний дерев‘яний візок – конфіскувати в доход держави (а.с. 57-61)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Української товарної біржі (р/р 2600439307807 в АБ „Діамант” , МФО 320854 код 32988234) 90 (дев‘яносто) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення товарознавчої експертизи. (а.с. 54-55)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: