Постанова № 7631875, 20.01.2010, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №3-18/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2010 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника приватного підприємства „Кельменці”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що працюючи керівником приватного підприємства „Кельменці”, в період з 01 липня 2008 року по 30 вересня 2009 року, допустив порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток та податку на додану вартість.

Зокрема за період з 01 липня 2008 року по 30 вересня 2009 року податок на прибуток було занижено на 474025 гривень, в тому числі за третій квартал 2009 року на 382303 гривень.

За період з 01 липня по 30 вересня 2009 року було допущено порушення податково обліку щодо податку на додану вартість, внаслідок чого залишок оплаченого ПДВ станом на 01 жовтня 2009 року було завищено на 86 000 гривень.

Декларація з податку на прибуток за три квартали 2009 року була подана до ДПІ 09 листопада 21009 року.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з’явився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, вважаю, що дану справу, в частині порушень вчинених до 20 жовтня 2009 року слід закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В частині порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток допущених під час подання декларації з податку на прибуток за три квартали 2009 року, ОСОБА_1 слід визнати винним.

Вина ОСОБА_2 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 846276 від 09 грудня 2009 року, актом перевірки від 09 грудня 2009 року №18-2320/32889388.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в частині правопорушень скоєних до 20 жовтня 2009 року - закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: