Ухвала суду № 76755409, 27.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2018 р. Справа № 903/383/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Національного банку України, м.Київ

на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 27.08.18р. суддею Дем'як В.М. о 16:42 год. у м.Луцьку

у справі №903/383/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/383/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, клопотання ТОВ "Приватофис" про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено та призначено у справі №903/383/18 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського наукового-дослідного інститут судових експертиз міністерства юстиції України (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

На вирішення судової оціночно–будівельної експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна : відділення банку ЗАТ КБ "Приватбанк" загальною площею 260,1кв.м., що розташовані за адресою: Волинська область, м. Володимир - Волинський, вул. Ковельська, будинок 71?

2) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: частина приміщення /А-2/, загальною площею 408,5кв.м. (приміщення 1-го поверху з № 3-1 по № 3-3 та ІІ-го з № 3-4 по № 3-13 в 2х поверховій будівлі /А-2/, що розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вулиця Незалежності будинок 4?

3) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: нежилого вбудованого приміщення, загальною площею 63,1кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Жовтневе, вулиця Перемоги будинок 23?

4) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: приміщення відділення "Приватбанку" літера /А2/, загальною площею 204,7кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, будинок 14?

5) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: приміщення /А-2/, загальною площею 387,2кв.м. (приміщення 1-го поверху з № 3-1 по № 3-3 та ІІ - го з № 3-4 по № 3-13 в 2х поверховій будівлі /А-2/, що розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вулиця Незалежності будинок 4?

6) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: приміщення Приватбанку "А-2", загальною площею 387,2 кв.м., що розташоване за адресою Волинська обл., Локачинський р-н., смт. Локачі, вул. Миру, буд.14?

7) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальною площею 63,9кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вулиця Комсомольська, будинок 16, приміщення 3?

8) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: будівлі банку, загальною площею 120,70кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вулиця Шевченка будинок 27?

Зобов’язано сторін надати експерту необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покладено на ТОВ "Приватофис" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14, код ЄДРПОУ 33546549).

Зобов’язано експертну установу повідомити сторін та суд про час та дату проведення експертизи.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попереддено експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст.384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі та суду.

Ухвалу направлено сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського наукового-дослідного інститут судових експертиз міністерства юстиції України (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

Провадження у справі №903/383/18 зупинено на час проведення Волинським відділенням Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України судової оціночно-будівельної експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Національний банку України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу №903/383/18 передати на розгляд Господарського суду Волинської області.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Національний банку України про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/383/18 вважає наведені Національним банком України причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Національний банку України відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/383/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Національного банку України, м.Київ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/383/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України, м.Київ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/383/18.

3. Призначити справу №903/383/18 до розгляду на "23" жовтня 2018 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу та третій особі у строк до 18.10.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 18.10.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.