Ухвала суду № 76755388, 27.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2018 р. Справа № 918/210/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області, м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 17.08.18р. суддею Церковною Н.Ф. о 12:32 год. у м.Рівному, повний текст складено 27.08.18р.

у справі № 918/210/18

за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави, м.Сарни Рівненської області

до - Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, с.Локниця, Зарічненського району Рівненської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м.Київ

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору на закупівлю товарів за бюджетні кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.08.2018р. по справі №918/210/18 у задоволенні позову керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору на закупівлю товарів за бюджетні кошти - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Заступник прокурора Рівненської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. апеляційну скаргу Заступник прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.08.2018р. по справі №918/210/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

26.09.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Заступник прокурора Рівненської області надійшло клопотання від 25.09.2018р. №05/2-687вих-18 з додатком про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, зокрема додано докази сплати судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/210/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області, м.Рівне на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.08.2018р. по справі №918/210/18.

2. Призначити справу №918/210/18 до розгляду на "23" жовтня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачам у строк до 18.10.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити сторонам про їх право до 18.10.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку сторін на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.