Ухвала суду № 76755346, 27.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/271/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона праці»

до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

про стягнення 37 338,96 грн. основного боргу, 8 739,58 грн. пені, 3 854,82 грн. збитків від інфляції та 952,00 грн. – 3% річних

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона праці» (далі – Товариство) задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі – Підприємство) 37 338,96 грн. основного боргу, 2396,06 грн. пені, 4 554,10 грн. збитків від інфляції, 1 039,71 грн. – 3% річних, 3 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 1 751,96 грн. В решті позовних вимог відмолено.

25.09.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скаргу Підприємства на вищевказане рішення господарського суду Миколаївської області.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що копію повного рішення отримав лише 31.08.2018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

У відповідності до штампу на обороті останньої сторінки оскаржуваного рішення, воно було надіслано учасникам справи 28.08.2018 ( а.с. 180). Також, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.08.2018, яке було надіслано на адресу апелянта та було вручено останньому 31.08.2018.

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018 було подано апелянтом до суду першої інстанції 18.09.2018, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Отже, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

У відповідності до ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1