Ухвала суду № 76753477, 14.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13297/17

1-кс/755/4942/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "14" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Сіренко Д.В. розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченка П.М. про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 12017100040008502 від 19.06.2017 року із клопотаннм про надання доступу до інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2016 року, ОСОБА_2, використовуючи довіреність на власне ім'я від ОСОБА_3, посвідчену 26.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, уклав договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, що у м. Києві та приватного будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_6, що належали ОСОБА_3

Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 08.09.2016, відомості про що внесені до реєстру за № 1147

В результаті вказаних дій право власності перейшло до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2016 на спецлінію 102 надійшло повідомлення лікаря реанімаційного відділення Броварської центральної районної лікарні про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год. 25 хв. в приміщенні лікарні, розташованої за адресою: м. Бровари, вул. Шевченко, 14 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В нарадчій кімнаті № 2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, 20.07.2017 за добровільної згоди останньої проведено огляд робочого місця нотаріуса, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7

Вході огляду виявлено та вилучені документи, які мали бути використанні для переоформлення права власності на вказану вище квартиру.

Таким чином, 20.07.2017 відбулася спроба повторного незаконного продажу об'єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст. 239 ЦК України, правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Таким чином, 14.03.2016 з моменту смерті ОСОБА_3, довіреність яка була видана на ім'я ОСОБА_2 та посвідчена 26.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 втратило свою дію, а отже вчинення від його імені правочинів не могло відбуватися.

Відповідно до інформації Броварської місцевої прокуратури Київської області, від 14.03.2018 за № 1893 вих 18, дозвіл на видачу тіла ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в стаціонарному відділені Броварської ЦРЛ, видано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також, відповідно до інформації Броварського міськрайонного центру відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.03.2018 № 822/16.6-30, державна реєстрація ОСОБА_3 проведена за заявою ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, яким пред'явлено паспорт на власне ім'я серії НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в місті Києві від 06.07.2013.

В подальшому, з метою відчуження майна, що належало померлому ОСОБА_3, а саме квартири розміщеної за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації», 07.09.2016 скеровано запит про надання інформаційної довідки.

У відповідь на вказаний запит, Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 видано інформаційну довідку від 07.09.2016 за № КВ-2016№35711, відповідно до якої 2\3 частини квартири АДРЕСА_4 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.12.1997.

Враховуючи викладене, при проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та перебувають у володінні Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації», оскільки такі документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та доведенні вчинення шахрайських дій з метою заволодіння нерухомим майном та грошовими коштами громадян.

З метою проведення почеркознавчої експертизи документів, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченку П.М., Грековій С.О. тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що подані ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в для отримання інформаційної довідки від 07.09.2016 КВ-2016 № 35711 по квартирі АДРЕСА_5, що у м. Києві.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/13297/17

Примірник 2 - виданий прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченку П.М.

Слідчий суддя: