Вирок № 7674953, 18.01.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-32/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року. м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області, в складі судді Борисова О.А. при секретарі Каправчук Г.В., з участю прокурора Гончарука В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 11.12.1971 року

народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не

працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимий:

1.05.10.1994 року Шепетівським міським судом по ст.. 142 ч.2, 17,140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;

2. 18.10.1995 року Шепетівським районним судом по ст.. 229-2 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

3. 18.12.2002 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4. 26.08.2003 року Шепетівським міським судом по ст.. 309 ч.2, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 96 КК України;

5.11.09.2003 року Славутським районним судом за ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 96 КК України. На підставі ст.. 70 ч.4 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міського суду від 26.08.2003 року та визначено покарання в вигляді 4 роки позбавлення волі;

За ст.. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

На початку грудня 2009 року, у невстановленому досудовим слідством місці,, ОСОБА_2 незаконно придбав макову солому та марихуану, які доставив по місцю проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, де із макової соломи, шляхом виварювання виготовив наркотичні засоби, які вжив особисто. Частину вивареної та висушеної макової соломи, а також висушену марихуану зберігав для особистого використання.

07 грудня 2009 року, біля 9 год 30 хвилин, в домоволодінні ОСОБА_2, що по вул.. Гоголя,33 в м. Шепетівці, , в хліві виявили та вилучили пакет із 543,5 гр. раніше придбаної сухої подрібненої макової соломи, п`ять поліетиленових пакетів із невисушеною частково вивареною маковою соломою, загальною масою 10 кг 292,2 гр, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1161, містить алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом в великих розмірах і матерчатий мішок із 147,7 гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1161 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Дані речовини, ОСОБА_2 незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав для особистого використання, без мети збуту, у великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_2, вину у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що із 1993 року він вживає наркотичні засоби, на основі макової соломи, шляхом введення в організм за допомогою ін.`акцій. 5 грудня 2009 року, ОСОБА_2 проходив мимо сміттєзвалища, що неподалік вул.. Чапаєва в м. Шепетівка, де знайшов поліпропіленовий мішок, в якому знаходилось декілька поліетиленових пакетів із вивареною маковою соломою, пакет із маковими стовбурами та матерчатий мішечок із висушеним листям конопель. Знайдене, ОСОБА_2 приніс додому, де залишив в хліві., для особистого вживання.

7 грудня 2009 року, працівники міліції виявили мішок та пакет із маковою соломою та марихуаною, які були ними вилучені.

Крім визнання вини підсуднім в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах, його вина доведена показами свідків, матеріалами справи.

Протоколом огляду та вилучення наркотичних засобів, в домоволодінні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичні засоби. (а.с.7). За висновком спеціаліста №1604 від 11.12.2009 року, загальна маса вивареної макової соломи, вилученої у ОСОБА_2 становить 10 кг 292,2 грама; маса сухої макової соломи, складає 543,5 грама; маса сухої марихуани становить 147,7 грама. (а.с.13,14).

За висновком судово-хімічної експертизи №1161 від 23.12.2009 року, виварена та суха макова солома, вилучені у ОСОБА_2, містять алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, марихуана містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом. (а.с.25,26)

Дослідивши докази, зібрані та перевірені в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, суд рахує доведеною вину ОСОБА_2 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах і тому дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.. 309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, суд враховує те, що підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, що він неодноразово судимий і скоїв новий умисний злочин при наявній судимості, по місцю проживання характеризується негативно, згідно акту обстеження, підсудний страждає опійною наркоманією та потребує лікування від наркоманії. Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудному, являється щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Речові докази підлягають знищенню, судові витрати – відшкодуванню.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р\р35228001000040 МФО815013 Банк УДК в Хмельницькій області, код №25575309 «за дослідження» за проведення експертизи -205 грн 94 коп.

Речові докази: суха та виварена макова солома, відповідно 410,3 гр та 3 кг 561,1гр та висушену марихуану масою 107,8 гр – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду, протягом 15 діб, з дня проголошення, а засудженому, який утримується під вартою – в той же строк, з дня отримання копії вироку.

Суддя Шепетівського міськрайсуду ОСОБА_3.