Ухвала суду № 76745217, 14.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37288/18-к

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Ярошенка В.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Ярошенко В.Г., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ «БАДМ» (код ЄДРПОУ 31816235), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, 2.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002841 від 12.10.2016 за фактом розтрати бюджетних коштів, виділених на закупівлю закладами охорони здоров'я України у 2015 році інсулінів та його аналогів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Ярошенка В.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Генеральної прокуратури України Ярошенку В.Г. та групі прокурорів, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Харкевичу В.П., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016000000002841 від 12.10.2016 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ «БАДМ» (код ЄДРПОУ 31816235), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- договори, контракти із додатками до них про закупівлі інсуліну та його аналогів за період 2015-2017 р.р., виробником яких є компанія BIOTON s.a. (Польща), що укладені між ТОВ «БАДМ» (код ЄДРПОУ 31816235) та компаніями BIOTON s.a., PYROLA LLP, WHITSTONE TRADING LLP, а також з іншими суб'єктами господарювання - постачальниками в т.ч. нерезидентами, препаратів інсуліну та їх аналогів торгової марки BIOTON s.a. (Польща), зокрема вантажно-митні декларації з додатками та специфікаціями до них, інвойси, рахунки - фактури, товарно - транспортні накладні (CMR) та документи, щодо отриманих знижок, компенсацій, кредит-нот отриманих від постачальників - нерезидентів із розшифровкою по кожній партії (із зазначенням серії, дати та номеру).

- договори із додатками до них, щодо реалізації інсуліну та його аналогів за період 2015-2017 р.р., виробником яких є компанія BIOTON s.a. (Польща), що укладені між ТОВ «БАДМ» (код ЄДРПОУ 31816235) та іншими суб'єктами господарювання, в т.ч. закладами охорони здоров'я України, а також документи, які засвідчують фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Ювент Торг», (код ЄДРПОУ 40150001) та ТОВ «ФАРМЛОГІСТІК» (код ЄДРПОУ 39549325), зокрема рахунки, накладні, товарно-транспортні накладні, доручення, акти прийому-передачі, акти взаєморозрахунків, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, документів страхування, листування та ін.

- бухгалтерські документи підприємства та інші розрахунки, що підтверджують та відображують корегування в т.ч. з податку на прибуток та податку на додану вартість за період 2015-2017 р.р., у зв'язку з отриманням знижок, компенсацій, кредит-нот отриманих від постачальників інсуліну та його аналогів виробником яких є компанія BIOTON s.a., із зазначенням найменування продукції, серій, сум по яким були надані таки знижки та компенсації.

- виписки з банківських рахунків за період 2015-2017 р.р. в яких відображено проведення розрахунків з постачальниками препаратів інсуліну та його аналогів виробником яких є компанія BIOTON s.a., документи, щодо стану кредиторської та дебіторської заборгованості.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/37288/18-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Євсюковій А.В.

Копія - ТОВ «БАДМ» (код ЄДРПОУ 31816235)

Слідчий суддя В.В. Підпалий