Ухвала суду № 76745214, 15.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38100/18-к

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Черненка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Черненко О.О.., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної установи «Науково-практичний центр ендоваскулярної нейрорентгенохірургії НАМН України», код ЄДРПОУ 24725044, м Київ, вул. Платона Майбороди, 32, корпус 5, поверхи 7, 8, 9.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 12018000000000134, зареєстроване в ЄРДР 06.03.2018 за фактом збуту завідомо фальсифікованого лікарського засобу, вчиненого в особливо великому розмірі, за ч. 3 ст. 321-1 КК України.

В засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Черненка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Черненку Олександру Олександровичу, слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області Демченку Дмитру Вікторовичу, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи «Науково-практичний центр ендоваскулярної нейрорентгенохірургії НАМН України», код ЄДРПОУ 24725044, м Київ, вул. Платона Майбороди, 32, корпус 5, поверхи 7, 8, 9, які відображають придбання, в ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» (код ЄДРПОУ 40692758) лікарських засобів «Етанол 96» серії 010218 і «Етанол 70» серії 010317, їх оприбуткування та видаток, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договору з усіма додатками і додатковими угодами на підставі який були придбані лікарські засоби «Етанол 96» серії 010218 і «Етанол 70» серії 010317;

- накладних, актів, реєстрів, інших первинних бухгалтерських документів, підтверджуючих отримання лікарських засобів «Етанол 96» серії 010218 і «Етанол 70» серії 010317;

- сертифікатів якості на лікарські засобів «Етанол 96» серії 010218 і «Етанол 70» серії 010317, паспортів на ці лікарські засоби, а також інших документів, які були надані ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» для підтвердження якості поставлених лікарських засобів;

- платіжних документів, виписок з відповідних банківських рахунків, підтверджуючих проведення розрахунку за придбані лікарські засоби «Етанол 96» серії 010218 і і «Етанол 70» серії 010317;

- виписок з відповідних бухгалтерських рахунків, підтверджуючих отримання, оприбуткування та видаток лікарських засобів «Етанол 96» серії 010218 і «Етанол 70» серії 010317;

- документів складського обліку, підтверджуючих отримання та видаток (списання) лікарських засобів «Етанол 96» серії 010218 і «Етанол 70» серії 010317;

- листів, наданих ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» (код ЄДРПОУ 40692758) з приводу укладання договору на постачання лікарських засобів Етанол 96» серії 010218 і «Етанол 70» серії 010317 та виконання його умов;

- залишку лікарських засобів «Етанол 96» серії 010218 і «Етанол 70» серії 010317.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/38100/18-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Демченку Д.В.

Копія - Державній установи «Науково-практичний центр ендоваскулярної нейрорентгенохірургії НАМН України» (код ЄДРПОУ 24725044)

Слідчий суддя В.В. Підпалий