Вирок № 76741959, 14.09.2018, Старобільський районний суд Луганської області

14.09.2018431/4547/18/11285/2018

Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 431/4547/18

Провадження № 1-кп/431/307/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю: секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Білого О.С.,

захисника Носової Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Штормове, Новоайдарського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 1) 17.03.2010 Старобільським районним судом за ч.1 ст.185, КК України до громадських робіт на строк 100 годин. Вирок набрав чинності 02.04.2010. 2) 19.11.2010 Старобільським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Додаткові заходи: Конфіскація майна. Вирок набрав чинності 07.12.2010; 3) 19.04.2011 Новоайдарським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 04.05.2011; 4) 02.09.2011 Новоайдарським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 17.09.2011; 5) 08.12.2011 Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 6) 26.03.2012 Старобільський районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 12.06.2012; 7) 10.04.2018 Старобільський районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 164, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

16 липня 2018 року у денний час доби, ОСОБА_2, проходячи по вул. Соснова, с. Лиман, Старобільського району, побачив, що на опорі електропередач, яка знаходиться біля будинку 7 зазначеної вулиці, закріплена повітряна лінія телефонного зв'язку, а саме дріт ТПП 20х2х04, яка провисає на відстані 1,5 метри над землею. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна (крадіжку), а саме вказаного телефонного дроту, який належить Харківський філії ПАТ «Укртелеком».

17.07.2018 року у нічний час доби ОСОБА_2 з метою викрадення телефонного дрота, який розташований між електроопорами по вул. Соснова, с. Лиман Старобільського району, підготував знаряддя злочину, а саме пасатижі для полегшення викрадення телефонного дроту.

18.07.2018 року приблизно о 03.30 годині реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 взяв знаряддя злочину, та спрямував на вул. Соснову. Приблизно о 04.30 годині прибувши на зазначену вулицю, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та використовуючи вищезазначені знаряддя злочину викрав телефонний дріт ТПП 20х2х04, довжиною 100 метрів, чим саме завдав матеріальної шкоди Харківський філії ПАТ «Укртелеком» в розмірі 571,16 грн.

17 липня 2018 року у денний час доби, ОСОБА_2, проходячи по вул. Зелена, с. Лиман, Старобільського району, побачив, що на опорі електропередач, яка знаходиться біля будинку 99 зазначеної вулиці, закріплена повітряна лінія телефонного зв'язку, а саме дріт ТПП 10х2х04, яка провисає на відстані 1,5 метри над землею. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна (крадіжку), а саме вказаного телефонного дроту, який належить Харківський філії ПАТ «Укртелеком».

18.07.2018 року у нічний час доби ОСОБА_2 з метою викрадення телефонного дрота який розташований між електроопорами по вул. Зелена, с. Лиман Старобільського району, підготував знаряддя злочину, а саме пасатижі для полегшення викрадення телефонного дроту, та приблизно о 03:00 годині реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 взяв знаряддя злочину, та спрямував на вул. Зелену, с. Лиман, Старобільського району. Приблизно о 04:00 годині прибувши на зазначену вулицю, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та використовуючи вищезазначені знаряддя злочину викрав телефонний дріт ТПП 10х2х04, довжиною 130 метрів, чим саме завдав матеріальної шкоди Харківський філії ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1327,82 грн.

18 липня 2018 року у денний час доби, ОСОБА_2, проходячи по вул. Дибко, с. Лиман, Старобільського району, побачив, що на опорі електропередач № 64, яка знаходиться на зазначеній вулиці, закріплена повітряна лінія телефонного зв'язку, а саме дріт ТПП 20х2х04, яка провисає на відстані 1,5 метри над землею. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна (крадіжку), а саме вказаного телефонного дроту, який належить Харківський філії ПАТ «Укртелеком».

19.07.2018 у нічний час доби ОСОБА_2 з метою викрадення телефонного дрота який розташований між електроопорами по вул. Дибко, с. Лиман Старобільського району, підготував знаряддя злочину, а саме пасатижі для полегшення викрадення телефонного дроту. 19.07.2018 приблизно о 03:30 годині реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 взяв знаряддя злочину, та спрямував на вул. Дибко, с. Лиман, Старобільського району. Приблизно о 04:30 годині прибувши на зазначену вулицю, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та використовуючи вищезазначені знаряддя злочину викрав телефонний дріт ТПП 20х2х04, довжиною 250 метрів, чим саме завдав матеріальної шкоди Харківський філії ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1427,90 грн.

19 липня 2018 року у денний час доби, ОСОБА_2, проходячи по вул. Дибко, с. Лиман, Старобільського району, побачив, що на опорі електропередач № 67 яка знаходиться на зазначеній вулиці, закріплена повітряна лінія телефонного зв'язку, а саме дріт ТПП 20х2х04, яка провисає на відстані 1,5 метри над землею. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна (крадіжку), а саме вказаного телефонного дроту, який належить Харківський філії ПАТ «Укртелеком».

20.07.2018 року у нічний час доби ОСОБА_2 з метою викрадення телефонного дрота який розташований між електроопорами по вул. Дибко, с. Лиман Старобільського району, підготував знаряддя злочину, а саме пасатижі для полегшення викрадення телефонного дроту та приблизно о 03:00 годині реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 взяв знаряддя злочину, та спрямував на вул. Дибко, с. Лиман, Старобільського району. Приблизно о 04:00 годині прибувши на зазначену вулицю, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та використовуючи вищезазначені знаряддя злочину викрав телефонний дріт ТПП 20х2х04, довжиною 150 метрів, чим саме завдав матеріальної шкоди Харківський філії ПАТ «Укртелеком» в розмірі 856,74 грн.

Крім цього ОСОБА_2, являється батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на даний момент мешкає зі своєю матір'ю ОСОБА_4. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14.04.2017 року, ОСОБА_2, зобов'язаний сплачувати аліментні платежі на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2017 року і до її повноліття. ОСОБА_2, не маючи обмежень по стану здоров'я, тобто будучи працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів умисно офіційно не влаштовується на роботу, на облік в центр зайнятості не став, як шукаючий роботу, умисно заходів щодо погашення заборгованості по аліментам не вживає та добровільну матеріальну і грошову допомогу дитині не надає, продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини, внаслідок чого, згідно довідки відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області від 10.08.2018 року №6739 виникла заборгованість по аліментах за період: з 01 грудня 2017 року по 07 серпня 2018 року - 11806 гривні 84 копійок (одинадцять тисяч вісімсот шість гривен вісімдесят чотири копійки), що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 3 місяці.

05.06.2018 року у вечірній час доби ОСОБА_2, знаходився у домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_2, де разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, та ОСОБА_6, розпивав спиртні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заснули, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, вчинене повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Fly FF180», у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Vodafone», після чого розпорядився вказаним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №19/113/9-1/283е від 17.08.2018 ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Fly FF180», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05 червня 2018, могла становити 290,00 гривень (двісті дев`яносто грн. 00 коп.).

ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме: 07.08.2018 року о 10 години 28 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102, про те що на міському пляжі, який розташований по вул. Набережній м. Старобільськ, перебуває ОСОБА_2, в нетверезому стані та розпиває спиртні напої. Виїздом до місця події працівниками Старобільського ВП ГУ НП, в присутності понятих складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП, а також проведено поверхневий огляд під час якого у ручній поклажі (поліетиленовому пакеті), що належить ОСОБА_2 виявлено та вилучено рослини темно-зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/763е від 23.08.2018 року речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у суміші з рослинними домішками. В рослинних домішках наркотичних засобів, психотропних речовин, зразка яких є у НДЕКЦ, не виявлено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 92, 39 грама.

Обвинувачений ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчинені злочинів, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, що кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 164 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілого, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, доведена повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені дії ОСОБА_2, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст. 190 КК України якзаволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, за ч.2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст. 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжуючі покарання,досудову доповідь органу пробації.

Скоєні обвинуваченим ОСОБА_2, злочини передбачені ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується не задовільно. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, передбачені ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, передбачені ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2, покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якого покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи- воно має буду законним, пропорційним(не становити надмірного тягаря для особи)(справи Балканов проти Росії від 09.06.2005р., Ісмалова проти Росії від 29.11.2007 року).

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_2, діяння є злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 309 КК України.

Підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_2, покарання за правилами ст. 69 КК України незважаючи на його щиросердечно каяття відсутні, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

Заявлений представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7, на суму 4183 гривні 62 копійки (чотири тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят дві копійки)цивільний позов підлягає задоволеннюна підставі ст. 128 КПК України, а вказана суму стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2, на підставі ст.ст. 124,126 КПК України..

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 164, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 164 КК України 2(два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст. 190 КК України 2(два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст. 309 КК України 2(два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 10.04.2018 року у виді 6 місяців позбавлення волі і призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити.

Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання, тобто з 13 серпня 2018 року.

Заявлений представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 цивільний позов на суму 4183 гривні 62 копійки (чотири тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят дві копійки) задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» 4183 гривні 62 копійки (чотири тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят дві копійки) .

Речові докази: велосипед спортивного типу - який переданий на зберігання ОСОБА_8, залишити останньому;

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, вагою, в перерахунку на суху речовину 92,39 грама який зберігається у кімнаті речових доказів Старобільського ВП ГУ НП України Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 ід. номер НОМЕР_1 в дохід держави витрати запроведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/763е від 23.08.2018 року у сумі 858 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/283е від 17.08.2018 року, у сумі 429 гривні 00 копійок (чотириста двадцять дев`ять гривен 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/274-130е від 13.08.2018 року, у сумі 715 гривен 00 копійок (сімсот п`ятнадцять гривен 00 копійок).

Копію вироку вручити, негайно, після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін