Ухвала суду № 76734210, 11.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21017/18

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Д'яковича О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Онуфрієвої О.Л., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018240010005763,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Онуфрієва Ольга Леонідівна, звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Фоміним Ю.А., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S5» ІМЕІ НОМЕР_1, силіконовий чохол чорного кольору, флеш-накопичувач формату Micro-SD «Transcend» ємкістю 32 gb., які 07.09.2018 року були добровільно видані ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з"явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

05.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 12018240010005763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.09.2018 року в період часу з 02год. 00 хв., по 05 год. 00 хв., невстановлена особа з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала в гр. ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S 5», та банківську картку чим спричинила матеріального шкоди .

Так, 07.09.2018 року в період часу з 15:59 год. по 16:25 год. під огляду місця події в службовому кабінеті №6 Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по Старокостянтинівському шосе, 14 у м. Хмельницький ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S5» ІМЕІ НОМЕР_1, силіконовий чохол чорного кольору, флеш-накопичувач формату Micro-SD «Transcend» ємкістю 32 gb.

Того ж дня, постановою слідчого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Онуфрієвої О.Л., вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018240010005763, так як вони являються об"єктом вчинення кримінального правопорушення і мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Онуфрієвої О.Л., - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S5» ІМЕІ НОМЕР_1, силіконовий чохол чорного кольору, флеш-накопичувач формату Micro-SD «Transcend» ємкістю 32 gb., які 07.09.2018 року були добровільно видані ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя