Ухвала суду № 7671582, 01.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-Н-22/10

У Х В А Л А

01 лютого 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 29 вересня 2006 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № DNН4КР43070060, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 2029 гривень 25 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2007 року. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов’язання належним чином не виконувала, в зв’язку з чим станом на 10 листопада 2009 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 8326 гривень 87 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1713 гривень 77 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3315 гривень 65 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 2424 гривні 74 копійки; штрафу (фіксованої частина) у розмірі 500 гривень; штрафу (процентної частини) у розмірі 372 гривні 71 копійки. Крім цього просить стягнути з боржника по справі судові витрати у розмірі 41 гривні 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Пред’явлена заява ухвалою суду від 12 січня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням цивільно – процесуального кодексу України, а саме: ксерокопії документів доданих до заяви, не завірені належним чином, а саме, відсутнє прізвище, ім»я та по батькові особи, що засвідчує ксерокопії; до матеріалів справи додано ксерокопію довідки АА № 241170 з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій свідоцтва про реєстрацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а на звороті цього документу вчинена ксерокопія банківської ліцензії № 22 публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Відносно викладеного, суд звертає увагу представника позивача на те, що кожен документ, який додається до позову, має бути виготовлено на окремому аркуші паперу, оскільки, кожен з них має різне процесуальне значення; копія заяви позичальника № DNН4КР43070060 є нечіткою, не читаємою, що унеможливлює її вивчення.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28 січня 2010 року, які заявником не виконані.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова