
Справа № 585/3569/18
Номер провадження 2/585/1213/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф. розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту , -
встановив :
Адвокат ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту .
Дана заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об’єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від «17» грудня 2012 року N 36, в п. 7, 8 передбачено, що бланки ордерів виготовляються друкарським способом на замовлення Ради адвокатів регіону …. в порядку, встановленому цим Положенням, …; Ордерна книжка – зброшурована підшивка пронумерованих бланків ордерів у кількості 50 примірників, із серією, що присвоюється Радою адвокатів України кожному у регіону (АР Крим, областям, місту Києву та Севастополю) цим Положенням.
Натомість представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 до позовної заяви додав заповнену копію (виготовлену за допомогою копіювальної техніки) бланку ордеру, що не відповідає вищевказаним нормам закону, і не є документом, який би посвідчував його повноваження як представника.
Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У договорі про надання правої допомоги, адвокат з клієнтом вправі визначити межі повноваження адвоката на ведення справи,
З огляду на викладене представнику позивача необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати суду належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження адвоката та визначає межі повноважень адвоката у даній справі.
Тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надатипредставнику позивача час для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту – залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 76715065, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3569/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: