Ухвала суду № 76715067, 26.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1574/18

Номер провадження 1-кп/585/227/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого- судді Яковця О.Ф.,

секретар – Шемчук І.С.,

з участю прокурора – Глядчишиної Ю.Г. захисника ОСОБА_1

представник потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017200000000139 відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст.. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 26 вересня 2018 року не з’явився обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомили. Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачена ОСОБА_3 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Прокурор вважала неможливим розгляд справи у відсутність обвинувачених та вважала за необхідне відкласти розгляд справи.

Захисник ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що проведення судового засідання у відсутності обвинувачених неможливе, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст.. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 не з’явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 вирішити в наступному судовому засіданні, після надання нею підтверджуючих документів про перебування на стаціонарному лікуванні.

Крім того, в зв’язку з неявкою в судове засідання адвоката ОСОБА_5 та не повідомлення ним причини неявки , суд відповідно до ст.. 324 КПК України порушує питання про відповідальність адвоката перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 139, 324 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст.. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення в сумі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 вирішити в наступному судовому засіданні, після надання нею підтверджуючих документів про перебування на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст.. 324 КПК України вирішити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 за неявку в судове засідання в наступному судовому засіданні, після з’ясування поважності причини його неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6