Ухвала суду № 76710004, 25.09.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа №

Провадження № 22ц/782/833/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянтом не заявлялось.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги до даються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, приходжу до висновку, що скаржник, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов’язок сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 січня 2018 року.

Так, станом на 18 вересня 2018 року, тобто на день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 3467 грн. 14 коп., виходячи з наступного: 2311 грн 43 коп. (сума, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 3467 грн. 14 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м.Сєвєрод./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 34317206080028 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Також, можливо сплатити онлайн через сайт «Судова влада України» за посиланням: https://lga.court.gov.ua/sud1290/gromadyanam/tax/.

Таким чином, апелянту слід сплатити та надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3467 грн. 14 коп., або надати документ, що посвідчує звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з норми п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України (в редакції 2014 року) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, (в редакції 2014 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлене та проголошене судом 12 березня 2015 року.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року по справі №409/504/15-ц залишено без задоволення, а також роз’яснено порядок оскарження заочного рішення суду.

За таких обставин, перебіг встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції 2014 року) строку на апеляційне оскарження заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року для ОСОБА_1, з огляду на положення ст.ст.231,232 ЦПК України, (в редакції 2014 року) почався з 15 серпня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана відповідачем 18 вересня 2018 року шляхом надсилання поштового відправлення через ПАТ «Укрпошта», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для надання суду доказів та зазначення причин поважності пропуску строку на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків та порушення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору та порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику (в частині несплати судового збору) та судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Стахова