
Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/468/18
Провадження №2/554/1246/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
з участю позивача/відповідача ОСОБА_1
представника позивача/відповідача ОСОБА_2
відповідача/позивача ОСОБА_3
представника відповідача/позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання об’єктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання об’єктів особистою власністю, поділ спільного майна подружжя , -
в с т а н о в и в :
В судове засідання з»явилися ОСОБА_1, представник ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_5, котрі первісний позов підтримали. Відносно клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.
В судове засідання з»явилися ОСОБА_3, представник ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4, котрі зустрічний позов підтримали. Заявили клопотання про продовження підготовчого засідання, тому що вчасно не було подано ряд вимог від 22.05.2018, від 18.07.2018, клопотання від 18.07.2018 про залишення без розгляду визнання особистою власністю ОСОБА_1 частині майна.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, представника не направила.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» представника не направила.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_5, ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження процесуального строку розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, продовжити підготовче засідання, продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.2018 на 13.30 годин.
Керуючись ст. ст. 127, 223, 257 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк розгляду справи.
Продовжити підготовче засідання, продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 13.30 годин.
Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13.30 годин на 24 жовтня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 76703525, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/468/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: