
Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/468/18
Провадження №2/554/1246/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
з участю позивача/відповідача ОСОБА_1
представника позивача/відповідача ОСОБА_2
відповідача/позивача ОСОБА_3
представника відповідача/позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання об’єктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання об’єктів особистою власністю, поділ спільного майна подружжя , -
в с т а н о в и в :
В судове засідання з»явилися ОСОБА_1, представник ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_5, котрі первісний позов підтримали. Відносно клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.
В судове засідання з»явилися ОСОБА_3, представник ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4, котрі зустрічний позов підтримали. Заявили клопотання про продовження підготовчого засідання, тому що вчасно не було подано ряд вимог від 22.05.2018, від 18.07.2018, клопотання від 18.07.2018 про залишення без розгляду визнання особистою власністю ОСОБА_1 частині майна.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, представника не направила.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» представника не направила.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_5, ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження процесуального строку розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, продовжити підготовче засідання, продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.2018 на 13.30 годин.
Керуючись ст. ст. 127, 223, 257 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк розгляду справи.
Продовжити підготовче засідання, продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 13.30 годин.
Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13.30 годин на 24 жовтня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 76703525, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/468/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: