Ухвала суду № 76699495, 21.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3021/18

Провадження № 1-кс/461/7755/18

УХВАЛА

21.09.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Чорненької К.М., розглянувши погоджене з прокурором з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Сороківського М.П. клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208 від 06.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.361, ч.1 ст.388, ч.1 ст.343 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 від 06.10.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 361, ч.1 ст.388, ч.1 ст.343 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В період з квітня 2017 року по квітень 2018 року невідомі особи, використовуючи електронно-цифрові ключі державних виконавців Шевченківського, Стрийського, Бориславського, Золочівського, Яворівського, Сихівського відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, без відома останніх, несанкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна та Автоматизованої системи виконавчих проваджень та незаконно зняли обтяження з ряду об'єктів рухомого та нерухомого майна фізичних та юридичних осіб, чим завдали шкоду в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невідомі особи вчиняли несанкціоновані входи до Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно за допомогою GSM з'єднання виходу в мережу Інтернет з наступних SIM-карт оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме номерів НОМЕР_2, +НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_23, НОМЕР_20, НОМЕР_18, НОМЕР_16, НОМЕР_14, НОМЕР_13, НОМЕР_8, НОМЕР_7, НОМЕР_4, НОМЕР_10, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_19, НОМЕР_17, НОМЕР_15, НОМЕР_12, НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_9, НОМЕР_11.

З метою встановлення місцезнаходження та ідентифікаційних ознак особи, яка здійснювала несанкціонований вхід в Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно, Єдиний реєстр обтяжень рухомого майна та Автоматизовану систему виконавчих проваджень та пристрою, за допомогою якого відбувалися зазначені входи, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_24, НОМЕР_3, НОМЕР_23, НОМЕР_20, НОМЕР_18, НОМЕР_16, НОМЕР_14, НОМЕР_13, НОМЕР_8, НОМЕР_7, НОМЕР_4, НОМЕР_10, НОМЕР_21,НОМЕР_22, НОМЕР_19, НОМЕР_17, НОМЕР_15, НОМЕР_12, НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_9, НОМЕР_11, тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості, перелік внутрішніх ІР адрес, які використовувалися для взаємоз'єднання абонентів та ІР адреси з'єднання з всесвітньою мережею Інтернет); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв'язку, які з'єднання відбувалися, серійні номери зазначених SIMкарт, а також інформації про час, місце та спосіб поповнення рахунків наведених номерів SIMкарт, за весь період дії цих номерів, інформації про місце та час реалізації вказаних вище SIMкарт торговим представникам ПрАТ «ВФ Україна», яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувалися даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів, іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебуває інформація про з'єднання абонентів про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням. Свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. Оскільки в матеріалах клопотання міститься заява, в якій просить слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.361, ч.1 ст.343, ч.1 ст.388 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонентів ПрАТ «ВФ Україна», а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, суспільний резонанс та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

- інформація про з'єднання абонентів, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208 від 06.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.361, ч.1 ст.388, ч.1 ст.343 КК України - задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Кундик Надії Василівні, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Щируку Тарасу Ярославовичу, слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Мудрій Уляні Юріївні, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції Шабанову Михайлу Андрійовичу, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Мирончуку Дмитру Валерійовичу, слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Дідуху Василю Івановичу, старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Лісковському Борису Юрійовичу, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Одинцю Андрію Миколайовичу, слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Митнику Сергію Романовичу, слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Дідуху Василю Івановичу, або, за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції Хабалю Ростиславу-Андрію Сергійовичу, або за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України - старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Личманюку Сергію Олеговичу або інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції Никифорчуку Вадиму Дмитровичу, або працівникам Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, або працівникам ГУ Національної поліції в м.Києві, або працівникам ГУ Національної поліції в Київській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_24, НОМЕР_3, НОМЕР_23, НОМЕР_20, НОМЕР_18, НОМЕР_16, НОМЕР_14, НОМЕР_13, НОМЕР_8, НОМЕР_7, НОМЕР_4, НОМЕР_10, НОМЕР_21,НОМЕР_22, НОМЕР_19, НОМЕР_17,НОМЕР_15, НОМЕР_12, НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_9, НОМЕР_11, тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості, перелік внутрішніх ІР адрес, які використовувалися для взаємоз'єднання абонентів та ІР адреси з'єднання з всесвітньою мережею Інтернет); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв'язку, які з'єднання відбувалися, серійні номери зазначених SIMкарт, а також інформації про час, місце та спосіб поповнення рахунків наведених номерів SIMкарт, за весь період дії цих номерів, інформації про місце та час реалізації вказаних вище SIMкарт торговим представникам ПрАТ «ВФ Україна», яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали до 21.10.2018 р.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.