Ухвала суду № 76699007, 20.09.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/585/18

Провадження №2-сз/438/11/2018

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про оскарження підписаного договору на кредит.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 27 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про оскарження підписаного договору на кредит відмовлено.

29 серпня 2018 року позивач звернулася до суду із заявою в якій просить, повернути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з’явились.

Від заявника ОСОБА_1 поступила до суду заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за подану позовну заяву у розмірі 704,80 грн. є помилковою.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З вказаної норми права слідує, що поверненню підлягає в тому числі безпідставно сплачена сума судового збору.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позовна заява пов'язана із захистом порушених прав позивача як споживача послуг, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень, згідно квитанції № 0.0.1031494276.1 від 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.