Ухвала суду № 76690515, 25.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2018 справа № 905/1061/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ Донецької областіна рішення Господарського суду Донецької областіухвалене23.08.2018 у м. Харкові (повний текст складено та підписано 30.08.2018)по справі№ 905/1061/18 (суддя – Зекунов Е. В.)за первісним позовом до за зустрічним позовом до проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Слов’янськ Донецької області Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ Донецької області Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ Донецької області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Слов'янськ Донецької області здійснення демонтажу торгівельного кіоску та повернення земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 по справі № 905/1061/18, припинено провадження у справі щодо позовної вимоги за зустрічним позовом Слов’янської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про здійснення демонтажу торгівельного кіоску, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Слов’янської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі – задоволено повністю.

Визнано поновленим договір оренди землі від 21 квітня 2015 року, укладений між Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 та Слов’янською міською радою щодо земельної ділянки кадастровий номер 1414100000:01:004:0132, загальною площею 0,0060 га, яка знаходиться за адресою: м. Словянськ, пров. Батюка, 4, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Слов’янської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки.

Витрати по сплаті судового збору за подачу зустрічного позову у сумі 3524,00 грн залишено за Слов’янською міською радою (84122, Донецька область, м.Слов’янськ, пл..Соборна, 2, код ЄДРПОУ 04052821).

Стягнуто з Слов’янської міської ради (84122, Донецька область, м.Слов’янськ, пл..Соборна, 2, код ЄДРПОУ 04052821) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (84107, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.. М.Свєтлова, 16, ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з означеним рішенням суду першої інстанції, Слов’янська міська рада звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Слов’янської міської ради за зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_4 про здійснення демонтажу торгівельного кіоску та відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ФОП ОСОБА_4 про визнання поновленим договору оренди землі.

Враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження та залишення без руху - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/1061/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 по справі № 905/1061/18.

2.Зобовязати учасників справи в строк до 12.10.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншій стороні у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді Н. М. Дучал

ОСОБА_2