Ухвала суду № 76688167, 17.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/19325/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" До Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" (ідентифікаційний код 34428335)Пробанкрутство Головуючий суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

Від банкрута арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. - ліквідатор; Від кредиторів1) Акціонерне товариство "Сбербанк" - Киричук Р.П., за довіреністю від 07.08.2018; 2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - не з'явилися; 3) ОСОБА_4 - не з'явився; 4) Публічне акціонерне товариство "Уні Кредит банк" - не з'явилися; 5) Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" - Шубін О.Л., за довіреністю № 10 від 17.01.2018; 6) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" - не з'явилися; 7) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" - Ткачук О.В. - за довіреністю № 374 від 06.02.2018; 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Верес" - Ауз Р.М., за довіреністю від 16.03.2018 № Д-25; 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" - Жилінський А.І., за довіреністю від 06.04.2018; 10) Жилінський А.І. (особисто); 11) ОСОБА_11 - не з'явився;Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут": Жилінський А.І. - за довіреністю від 16.08.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. на новому розгляді знаходиться справа № 910/19325/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг", на стадії ліквідаційної процедури останнього, визнаного банкрутом відповідно до постанови від 07.07.2014.

Ліквідатором банкрута відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 є арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович.

21.06.2018 через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" подало заяву від 18.06.2018 про заміну кредитора, у якій просить суд замінити кредитора у справі № 910/19325/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" на суму 1 338 361,34 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2013 складає 10 700 000,00 грн., яка виникла на підставі договору № 18/030-КН від 03.09.2008 та 67 852,83 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2013 складає 729 999,64 грн., яка виникла на підставі договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-12/294 від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього та договору № 14-99-07/АН про відкриття непокритого акредитива від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 прийнято до розгляду заяву від 18.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" про заміну кредитора та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.07.2018, учасникам справи встановлено строк для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 відкладено розгляд справи на 06.08.2018.

Також 16.07.2018 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про зміну його найменування, тому у подальшому судом буде використовуватись найменування - Акціонерне товариство "Сбербанк".

06.08.2018 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшли пояснення № 03/08/1 від 03.08.2018 щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" про заміну кредитора.

У судовому засіданні 06.08.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" навів пояснення по суті заяви про заміну кредитора, ліквідатор банкрута не заперечував проти задоволення указаної заяви, а представник Акціонерного товариства "Сбербанк" заперечив проти її задоволення з мотивів невідповідності грошових вимог, які передаються правонаступнику, грошовим вимогам кредитора, які визнано судом та внесено до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018 та зобов'язано ліквідатора вчинити дії.

23.08.2018 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшли пояснення по суті заяви про заміну кредитора.

17.09.2018 від ліквідатора банкрута через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" про заміну кредитора.

У судовому засіданні 17.09.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" підтримав подану заяву, ліквідатор банкрута не заперечував проти задоволення заяви про заміну кредитора, а представник Акціонерного товариства "Сбербанк" заперечив проти її задоволення, просив відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" та документи, подані на її підтвердження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, заслухавши доводи учасників справи, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" про заміну кредитора у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви від 18.06.2018 про заміну кредитора, договору про відступлення прав вимоги від 06.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" (новий кредитор) та акту прийому-передачі до договору про відступлення прав вимоги від 06.04.2018, заявник просить суд: замінити первісного кредитора у справі № 910/19325/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" Товариство з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" на частину вимог, які виникли на підставі договору № 18/030-КН від 03.09.2008 у сумі 1 338 361,34 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2013 складає 10 700 000,00 грн.), а у частині 2 549 927,26 доларів США залишити вимоги за первісним кредитором, та на частину вимог, які виникли на підставі договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-12/294 від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього та договору № 14-99-07/АН про відкриття непокритого акредитива від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього, у частині 67 852,83 Євро (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2013 складає 729 999,64 грн.), а у частині 689 011,15 Євро залишити вимоги за первісним кредитором.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" долучило наступні докази: копію договору про відступлення прав вимоги від 06.04.2018 та копію акту прийому-передачі до договору про відступлення прав вимоги від 06.04.2018.

У своїх поясненнях № 17510/4/06-2 від 23.08.2018 Акціонерне товариство "Сбербанк" заперечило проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут", оскільки, на його думку, правонаступництва за договором про відступлення прав вимоги, укладеного між первісним забезпеченим кредитором та новим кредитором, не відбулось, через те, що перший не передав останньому вимоги за договорами застави.

Ліквідатор банкрута у своїх поясненнях № 14/09/1 від 14.09.2018 указав, що вимоги, щодо яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" просить здійснити заміну, підлягають включенню до четвертої черги.

З матеріалів справи слідує, що вимоги, щодо частини яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" просить здійснити заміну кредитора, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на підставі договору про відступлення прав вимоги від 23.06.2015, про що 06.08.2015 судом постановлено ухвалу, а за останнім ці вимоги визнанні судом відповідно до ухвали попереднього засідання від 10.02.2014.

Згідно ухвали попереднього засідання від 10.02.2014 судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між АКБ "Укрсоцбанк", правонаступником по усіх правах та обов'язках якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - Банк/Кредитор), та ВАТ "Капітал Лізинг" (надалі - Позичальник/Боржник) було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 18/030-КН (далі по тексту - Договір кредиту 1).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат Банк уклав з Позичальником:

- Договір застави майнових прав № 18/030-МП від 03.09.2008, відповідно до умов якого Позичальник передав у заставу Банку майнові права на отримання коштів за договорами лізингу згідно Додатку №1 до договору застави, заставна вартість яких відповідно до п. 1.1.1. Договору застави становила 2 000 000,00 грн.;

- Договір застави майна № 18/030-ЗМ від 03.09.2008, згідно умов якого Позичальник передав у заставу транспортні засоби - сідельні тягачі, електронавантажувачі тощо. Відповідно до п. 1.2. Договору застави заставна вартість майна за погодженням Сторін становила 311 893,48 дол. США (еквівалент - 1 512 714,57 грн.);

- Договір застави цінних паперів № 18/030-ЦП від 03.09.2008, укладений між Банком та Жилінським А.І., відповідно до умов якого в заставу Банку було передано акції ВАТ "Капітал- Лізинг" заставною вартістю - 1 194 431,35 грн.;

- Іпотечний договір, укладений між АКБ "Укрсоцбанк" та Жилінським А.І., посвідчений 03.09.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. за № 759, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано майнові права на приватний будинок загальною площею 225,57 кв. м., будівництво якого не завершено, район забудови - с. Богданівка Броварського району Київської області. Вартість предмета іпотеки згідно п. 1.3. договору становила 429 710,85 дол. США (еквівалент - 2 084 140,60 грн.);

- Іпотечний договір, укладений між АКБ "Укрсоцбанк" та Жилінським А.І., посвідчений 08.09.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. за № 833, згідно з яким в іпотеку Банку було передано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 99,40 кв. м., а також машиномісце АДРЕСА_2, площею 15.70 кв. м. Згідно п. 1.3. Договору іпотеки вартість предмета іпотеки за згодою Сторін становить 810 500,00 дол. США (еквівалент - 3 931 573,40 грн.).

Загальна сума забезпечення за указаними договорами - 10 722 859,92 грн.

Відповідно до ухвали попереднього засідання сума заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" перед ПАТ "Укрсоцбанк" за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 18/030-КН від 03.09.2008 станом на 18 листопада 2013 року становить 3 653 449,55 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18.11.2013 становить 29 202 022,23 грн., з яких:

Заборгованість за кредитом - 1 554 285,00 дол. США (12 423 400,01 грн.);

Заборгованість за відсотками - 1 204 522,76 дол., США (9 627 750,44 грн.);

Пеня за прострочення сплати кредиту - 618 356,89 дол. США (4 942 526,62 грн.);

Пеня за прострочення сплати відсотків - 276 284,89 дол. США (2 208 345,16 грн.),

Крім того, додатково рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 9/308 від 07.10.2010 з ВАТ "Капітал Лізинг" на користь Банку було стягнуто штраф (передбачений Договором кредиту 1), у розмірі 31 085,70 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 24.06.2010 становило 245 881,67 грн., а також судові витрати - 25 736,00 грн.

Таким чином, суд відповідно до ухвали попереднього засідання визнав загальний розмір заборгованості Боржника за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 18/030-КН від 03.09.2008 станом на 18 листопада 2013 року у розмірі 29 447 903,90 грн., з яких неустойка - 7 396 753,45 грн., та судові витрати - 25 736,00 грн.

Щодо договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-12/294 від 4 грудня 2007 року, укладеного між Банком та Позичальником зі змінами та доповненнями, внесеними до нього Додатковою угодою № 1 від 06.06.2008 та Додатковою угодою № 2 від 26.11.2008 (далі - Договір кредиту 2), ухвалою попереднього засідання встановлено, що кредит надавався Позичальнику на виконання платежів за договором про відкриття непокритого акредитиву № 14-99-07/АН від 04.12.2007.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором та договором акредитиву щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат Банк уклав з Позичальником:

- Договір застави майна № 02-10/1848 від 14.05.2008 (р.№ 1100) з наступними змінами та доповненнями до нього, внесеними Договором про внесення змін від 06.06.2008 та Договором про внесення змін від 02.12.2008, відповідно до умов якого Позичальник надав Банку у заставу бурову установку моделі CFA 425 з додатковим обладнанням. Згідно п. 1.2. Договору застави загальна заставна вартість предмету застави за згодою Сторін становить 5 600 121,02 грн.;

- Договір застави майнових прав вимоги грошових коштів (лізингових платежів) № 02-10/3901 від 04.12.2007 з наступними змінами та доповненнями до нього, внесеними Договором про внесення змін від 06.06.2008 та Договором про внесення змін від 26.11.2008, відповідно до умов якого Боржник передав у заставу майнові права вимоги на отримання платежів за договорами фінансового лізингу. Відповідно до п. 1.1.1. Договору застави заставна вартість за згодою сторін становить 7 655 534,27 грн.

Загальна сума забезпечення - 13 255 655,29 грн.

Сума заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" перед ПАТ "Укрсоцбанк" за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-12/294 від 04.12.2007 станом на 18.11.2013 складає 751 311,46 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2013 складає 8 083 042,92 грн., з яких:

Заборгованість за кредитом - 525 729,02 Євро (5 656 096,67 грн.);

Заборгованість за відсотками - 192 031,08 Євро (2 065 981,36 грн.);

Пеня за прострочення повернення кредиту - 25 176,58 Євро (270 864,18 грн.);

Пеня за прострочення сплати відсотків - 8 374,78 Євро (90 100,71 грн.).

Відповідно до рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1820/09 від 14.05.2010 з ВАТ "Капітал Лізинг" було стягнуто на користь ПАТ "Укрсоцбанк" штраф у розмірі 5 552,52 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 14.05.2010 становило 55 393,77 грн., та третейський збір у сумі 25 500,00 гри.

Відтак, загальний розмір заборгованості Боржника за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-12/294 від 04.12.2007 станом на 18.11.2013 складає 8 138 436,69 грн., з яких неустойка - 416 358,66 грн., та третейський збір - 25 500,00 грн.

Слід додати, що згідно договору № 14-99-07/АН про відкриття непокритого акредитива від 04.12.2007р. (далі - Договір акредитиву), сума заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором № 14т99-07/АН про відкриття непокритого акредитива від 04.12.2007р. станом на 18.11.2013р. складає 566 826,21 грн., з яких:

Заборгованість за комісією (місячна) - 193 343,01 грн.;

Заборгованість за комісією (квартальна) - 10 7.75,24 гри.;

Заборгованість за комісією - 362 315,59 грн.;

Заборгованість за комісією в Євро - 36,47 Євро (392,37 грн.).

Заборгованість Боржника перед Банком за договором кредиту № 24-12/294 від 04.12.2007р. та договором акредитива № 14-99-07/АН від 04.12.2007р. підтверджено рішенням Постійно діючого третейського суду1 при Асоціації українських банків у справі № 1820/09 від 14.05.2010р. з урахуванням ухвали про виправлення рішення від 30.07.2010р., на підставі якого Господарським судом м. Києва було видано наказ про примусове виконання рішення № 38/369 від 02.12.2010р.

Таким чином, в ухвалі попереднього засідання суду встановив, що загальний розмір заборгованості Боржника за вищенаведеними Кредитними договорами складає 38 153 166,80 грн. а також судові витрати - 25 736,00 грн.

Крім того, суд встановив, що вимоги Кредитора забезпечені заставою Боржника, заставна вартість предмету застави якого складає 23 978 515,21грн.

Зважаючи на встановлене, суд окремо вніс до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 23 978 515,21 грн. Решта вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 14 225 887,59 грн. судом включенні до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6 412 775,48грн. - вимоги четвертої черги, 7 813 112,11грн.-вимоги шостої черги.

Ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) встановлено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні зазначенні у ст. 512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги від 06.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" (новий кредитор), первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, які окремо включені (внесені) до реєстру вимог кредиторів банкрута як такі, що забезпечені заставою, втім без відступлення прав за договорами застави: майна, майнових прав та цінних паперів, зазначених вище. Тобто відповідно до вищевказаного договору відступлення первісний кредитор передає новому кредитору вимоги, які внесенні до реєстру вимог кредиторів як вимоги, забезпеченні заставою майна боржника, без передачі прав за договорами застави.

Відповідно до ст. 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Таким чином, вимоги щодо яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" у своїй заяві про заміну кредитора просить здійснити заміну, внесені до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпеченого кредитора, втім забезпечений кредитор (первісний кредитор за Договором про відступлення прав вимоги від 06.04.2018) не передав новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю "Вок Аут") у повній мірі свої права і обов'язки, які він має у справі про банкрутство, як забезпечений кредитор. Зважаючи на це, суд дійшов висновку що до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" не перейшли у повному обсязі права та обов'язки забезпеченого кредитора щодо вимог, які окремо внесено до затвердженого реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника. Відтак, правонаступництва щодо вимог відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 06.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" (новий кредитор), а також ухвал суду Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 та 23.06.2015, не відбулось. Указане свідчить про невідповідність заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" вимог ухвалі попереднього засідання та затвердженому судом реєстру вимог кредиторів.

Крім того, судом встановлено, що загальний розмір вимог, які виникли на підставі Договору кредиту 1 (№ 18/030-КН від 03.09.2018) відповідно до ухвали попереднього засідання, складає: 3 684 535,25 доларів США (29 447 903,90 грн.), натомість сума заборгованості, яку первісний кредитор передає за договором про відступлення прав вимоги від 06.04.2018 - 1 338 671,34 доларів США та розміру вимог, які залишає за собою - 2 549 927,26 доларів США, складає 3 888 598,60 доларів США, що на 204 063,35 доларів США перевищує розмір вимог визнаних ухвалою попереднього засідання, а відтак первісний кредитор неправомірно передав або ж залишив за собою указаний розмір вимог, що також не відповідає ухвалі попереднього засідання у справі та затвердженому судом реєстру вимог кредиторів.

Також судом встановлено, що ліквідатор банкрута у поданому до суду реєстрі вимог кредиторів безпідставно відніс вимоги, указані у заяві від 18.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" про заміну кредитора, до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника за умови відмови від забезпечення. Заяву ж про відмову від забезпечення Товариство з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" до суду не подавало, так само як і не подавало таку заяву ПАТ "Укрсоцбанк" у межах 30-ти денного строку після оприлюднення ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг". Виходячи з цього, суд вважає, що безпідставне віднесення заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" вимог до четвертої черги реєстру вимог кредиторів є порушення прав конкурсних кредиторів, оскільки у такому випадку суттєво зменшується розмір їх задоволених вимог у ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, суд встановив відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 21, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" від 18.06.2018 про заміну кредитора у справі № 910/19325/13.

Ухвала набирає законної сили 18.06.18, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Повний текст складено: 24.09.2018.

Суддя Л.В. Омельченко