Ухвала суду № 76685568, 25.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14771/17

Номер провадження 2/643/1823/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря – Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи – ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнати 451-452 (квартиру 104), загальною площею 49,04 кв.м, розташовану у будинку – гуртожитку за адресою: по вул. Гв. Широнінців, у м. Харкові у буд. 39-Б. Визнати за ОСОБА_2 право власності на кімнати 347 (квартиру 92), загальною площею 18,42 кв.м, розташовану у будинку – гуртожитку за адресою: по вул. Гв. Широнінців, у м. Харкові у буд. 39-Б.

Ухвалою суду від 17.11.2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивачі ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, яка діє на підставі виданої довіреності, звернулися до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи балансоутримувача буд. 39-Б по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, а саме ВАТ «Південзахіденергобуд».

Відповідач – Харківська міська рада направила суду клопотання про залучення до участі у справі Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39» в якості третьої особи. В обґрунтування клопотання зазначили, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.12.2007 № 1278 будинок № 39-Б виключений з числа гуртожитку ВАТ «Трест «Підвензахіденергобуд» та дозволено закріпити за мешканцями займану ними площу і відкрити особові рахунки в установленому законом порядку. Житловий будинок по вул. Гвардійців-Широнінців, 39-Б належним чином не обслуговувався, у зв’язку з чим, за ініціативою мешканців, був створений ОСББ «Олімп-39».

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. до участі в розгляді справи в якості третіх осіб залучені ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39» (м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 39-Б).

24.09.2018 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 направили суду заяву про залишення позову без розгляду. Також просили вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи – ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», про визнання права власності на нерухоме майно суд залишає без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається у випадку, коли позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Виходячи з наведеного, суд не знаходить підстав для повернення позивачам судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи – ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині повернення судового збору – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.