Рішення № 7668524, 13.01.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

№ 2-137/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2010 року Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючого – судді Чаплицького В.В.,

при секретарі – Дікал О.С.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне.

21 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та ОСОБА_5, був складений договір про надання споживчого кредиту №11286171000, відповідно до якого остання отримав кредит у розмірі 50 490,00 грн. у порядку і на умовах, зазначиних у Кредитному договорі.

Попри взяті на себе зобов”язання ОСОБА_3 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Також, 21 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_4, був укладений договір поруки №11286171000/2, відповідно до умов якого останній зобов”язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов”язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Однак, поручитель своїх зобов”язань за договором поруки не виконує.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримала та уточнила позовні вимоги по підставам вказаним в позовній заяві, і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11286171000 від 21 серпня 2008 року, в сумі 51 414,89 грн.,(п”ятдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 89 коп.) а також, судові витрати по справі: витрати на оплату судового збору в сумі 514,15 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Також, заявила клопотання, щодо залучення до справи Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут ОСОБА_2 акціонерного товариства “УкрСиббанк”.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Так, від 03.12.2009 року в газеті “Вісті придніпров”я” було надруковано повідомлення про час та місце проведення судового засідання. Однак, відповідачі на вказаний час не з”явились.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 598, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що згідно договору № 11286171000 від 21 серпня 2008 року відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 50 490, 00 грн. і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону остання свої зобов’язання не виконує. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11286171000 від 21 серпня 2008 року з відповідачем ОСОБА_6 ОСОБА_4, був укладений договір поруки № 11286171000/2 від 21 серпня 2008 року, відповідно до п. 1.4 якого останній несе солідарну відповідальність за не виконання або неналежне виконання вищезазначеного кредитного договору № 11286171000 від 21 серпня 2008 року. В результаті вищевказаних дій, відповідачі станом на 09 вересня 2009 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 51 414, 89 грн.(п”ятдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 89 коп.), тому ця сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати на оплату судового збору в сумі 514 грн. 15 коп. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп, які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 598, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», 61005, м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл., МФО 351005, ОКПО 09807750, заборгованість по кредитному договору № 11286171000 від 21 серпня 2008 року, в сумі 51 414, 89 грн.(п”ятдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 89 коп.), а також судові витрати по справі: витрати на оплату судового збору в сумі 514,15 грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Орджонікідзевського міського суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7