Рішення № 7668532, 28.01.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-657/09

28 грудня 2009 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді – Чаплицького В.В., при секретарі – Дікал О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому посилається на наступне.

При виконанні своїх службових обов”язків, державним інспектором Нікопольської міжрайонної рибоохороної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, 02 квітня 2009 року викрито правопорушення, скоєне відповідачем, який о 10-00 годині на річці Базавлук біля с. П. Хутори, Нікопольського району Дніпропетровської області. У вказаному місці ОСОБА_1 не маючи належного дозволу на промисловий вилов риби, в порушення п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Держкомітету рибного господарства України від 15. 02. 1999 р. №19 (зареєстровано Міністерством юстиції України 28.04.1999 р. №269/3562). виловив наступні водні живі ресурси: риба карась – 15 штук. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству та завдав державі матеріальні збитки на суму 76 грн. 50 коп.

Розмір заподіяних державі збитків визначено відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних та водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р.

За фактом вчинення зазначеного порушення, державним інспектором Нікопольського МРД головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровський області складено протокол про адміністративне правопорушення № 281 від 02 квітня 2009 року. На даний час шкода, завдана відповідачем не відшкодована.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, однак надав суду заяву про те що він позов підтримує і просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач судове засідання не з”явився, та надав суду заяву про те що він позов визнає, щодо задоволення заявлених позовних вимог не заперечує і просить суд розглянути справу без його участі.

Згідно зі ст. 66 Конституції України кожен громадянин зобов'язаний не заподіювати шкоду довкіллю, відшкодовувати заподіяні ним збитки.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Врахувавши те, що сторони досягли згоди в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 0006268 від 02 квітня 2009 року (а.с.9), розрахунок матеріальної шкоди до протоколу № 0006268 (а.с.12) суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні природоохоронного законодаства доведена, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 130, 212, 214, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, (код ЄДРПОУ 35042683, на р/р 35213002010849, в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) заподіяну шкоду у розмірі 76 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати по справі: державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя (підпис) В.В. Чаплицький

Рішення набрало законної сили: 11 січня 2010 року

Оригінал рішення по справі №2-657/09 зберігається в архіві Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копія вірно:

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3