Ухвала суду № 76684472, 24.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/421/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Павленко О.П.

суддів Журавля О.О., Тютюн Т.М.,

при секретарі Музика Х.І.

за участю: прокурора Новікова О.Ф.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 захисників ОсмоловськогоД.Ю., Насадчука П.А.

Козаченка С.І., Паламарчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОсмоловськогоДениса Юлійовича про направлення кримінального провадження № 12016000000000385 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст.191 КК України, з Деснянського районного суду м. Києва на розгляд до Печерського районного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

11 вересня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисника Осмоловського Д.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження № 12016000000000385 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, судовий розгляд якого ще не розпочато судом першої інстанції, з Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

За позицією захисника вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 32 КПК України. Зокрема, захисник вказує на те, що найтяжчим злочином, що інкримінується ОСОБА_3, є кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 191 КК України і вважається воно закінченим з моменту незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном або грошима. Між тим, як убачається з обвинувального акта, викладаючи фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, формулюючи обвинувачення та кваліфікуючи дії ОСОБА_3 за ст. 191 КК України, прокурором зазначено декілька діянь, начебто, вчиненого кримінального правопорушення, однак прокурор також вважає, що дії ОСОБА_3 охоплені єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами громадян на загальну суму 2041722 грн. Тобто, злочин, інкримінований ОСОБА_3 може вважатися закінченим лише тоді, коли він мав у своєму розпорядженні (чи мали в розпорядженні треті особи) грошові кошти в сумі 2041722 грн., адже саме такою є формула обвинувачення і кваліфікація дій ОСОБА_3 за змістом обвинувального акта. При цьому, про місце вчинення правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_3, тобто те місце, де він отримав у розпорядження грошові кошти в сумі 2041722 грн., обвинувальний акт замовчує, а відтак місце вчинення злочину є невстановленим.

За таких обставин, з посиланням на правила ст. 32 КПК України, відповідно до яких, якщо місце вчинення злочину встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, виходячи з того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016000000000385 закінчено Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яке територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва, захисник просить указане кримінальне провадження передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання і просили його задовольнити; пояснення прокурора та потерпілих, котрі заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи, що кримінальне провадження № 12016000000000385 підсудне Деснянському районному суду м. Києва; вивчивши матеріали за клопотанням та дослідивши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як установлено колегією суддів на підставі матеріалів клопотання, обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч.ч. 2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст.191 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва після скасування Апеляційним судом м. Києва ухвали Деснянського районного суду м. Києва про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження цього суду, призначено до розгляду судом колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2017 року. 01 червня 2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва з кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в окреме провадження виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 Станом на 14 вересня 2018 року судом першої інстанції по кримінальному провадженню проведені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 342-346 КПК України, судовий розгляд, відповідно до вимог ст. 347 КПК України, не розпочато.

Зі змісту обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, з яких обвинувачення за ч. 5 ст. 191 КК України є більш тяжке. При цьому, з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, кожному окремо, слідує, що конкретні дії, безпосередньо пов'язані з привласненням чужого майна, враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується в організації вчинення утвореною ним організованою групою привласнення чужого майна, вчинено за адресою: АДРЕСА_1, тобто в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Отже, доводи захисника про те, що місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, є непереконливими, бо суперечать змісту обвинувального акта, а підстав вважати, що кримінальне провадження № 12016000000000385 надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності у колегії суддів не має.

Посилання захисників у судовому засіданні на те, що кримінальне провадження № 12018000000000225 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року з Деснянського районного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України, направлено на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, що, на думку сторони захисту, доводить порушення правил територіальної підсудності під час направлення кримінального провадження № 12016000000000385 до Деснянського районного суду м. Києва, не заслуговує на увагу, оскільки обсяг обвинувачення у згаданому захисниками кримінальному провадженні інший, а передача кримінального провадження з одного суду до іншого для його об'єднання з іншим кримінальним провадженням не є обставиною, вичерпний перелік яких визначено у ст. 34 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження № 12016000000000385 з Деснянського районного суду м. Києва на розгляд до Печерського районного суду м. Києва відсутні, а тому клопотання захисника Осмоловського Д. Ю. залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника Осмоловського Дениса Юлійовича про направлення кримінального провадження № 12016000000000385 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191 КК України, з Деснянського районного суду м. Києва на розгляд до Печерського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ ____ ________

Павленко О.П. Журавель О.О. Тютюн Т.М.