Ухвала суду № 76684470, 25.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 759/9104/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/6851/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Невідомої Т.О.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Борисової О.В.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «України» про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 рокузалишено без змін.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в постанові Апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року було допущено описку, а саме, у останньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови помилково зазначено про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, а також помилково зазначено про залишення без змін рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року замість рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року допущену описку.

У останньому абзаці мотивувальної частини постанови замість словосполучення «…апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року - без змін» зазначити «…апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року - без змін»

У першому абзаці резолютивної частини постанови замість словосполучення «Апеляційну скаргу ОСОБА_2» зазначити «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 …».

У другому абзаці резолютивної частини постанови замість словосполучення «Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року…» зазначити «Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року …»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

О.В. Борисова