Ухвала суду № 76684468, 25.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/8503/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва

на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 18 травня 2018 року

у справі № 754/14275/16-ц Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, ОСОБА_3,

треті особи: Київська міська державна адміністрація, Телевізійний канал «ICTV»,

про визнання інформації недостовірною, відшкодування шкоди, зобов'язання не розповсюджувати інформацію,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути апелянту з наступних підстав.

Положеннями ст. 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва після ухвалення заочного рішення звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В подальшому Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва подало апеляційну скаргу, цим самим порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення, оскільки судом першої інстанції не переглядалося заочне рішення, за результатами якого постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалено повторне заочне рішення.

Слід зазначити, що відповідачі, які оскаржують рішення, яке визначене судом як заочне, мають враховувати, що таке рішення повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

За вказаних вище обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик