Ухвала суду № 76684310, 17.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого-судді Мельника В.В.,

суддів Ігнатова Р.М., Кияшка О.А.

за участю секретаря Чекмак А.Д.

прокурорів Пузиревського І.Є.,

ОСОБА_31.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 захисників ГайдамаченкоТ.П., Сушка Р.М., КушніренкаМ.В., Горди В.В., КостенкаВ.П., Дроговоза В.А.,

ГлухенькогоО.А.,

ФедоренкаД.В., Кононець О.М.

ФедоровоїС.Д., Кармазіна Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва заяви захисників Кармазіна Юрія Анатолійовича, СушкаРуслана Миколайовича та Костенка Вадима Павловича про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_31,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Кравченка Р.А., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Іванова Д.Ф. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Горди В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_9, захисника Якімова В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_7, захисника Горди В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, захисника Горди В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_25, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Якімова В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Кушніренка М.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Костенка В.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ГлухенькогоО.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_6, захисника Дроговоза В.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, захисника Дроговоза В.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_8, захисника Дроговоза В.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, захисника Якімова В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_26, захисника Якімова В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_27, та захисника Сушка Р.М. в інтересах обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_27 та ОСОБА_10

У судовому засіданні захисники Кармазін Ю.А., СушкоР.М. та Костенко В.П. заявили відвід прокурору ОСОБА_31., посилаючись на те, що на досудовому розслідуванні у кримінальних провадження стосовно обвинувачених визначено склад групи прокурорів, до яких не включено прокурора ОСОБА_31. Посвідчення працівника прокуратури та постанова заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора Матіоса А.В. від 21 березня 2018 року про зміну групи прокурорів не є підставою для прийняття прокурором ОСОБА_31. участі у апеляційному розгляді кримінального провадження.

Крім того, захисник Сушко Р.М. зазначав, що у розумінні п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 17 Закону України &q?кр;Про прокуратуру&q?ур;, ОСОБА_31. не є прокурором, оскільки вказані норми не містять положень про військову прокуратуру та посаду, яку займає ОСОБА_31., а тому він може представляти сторону обвинувачення та брати участь у судовому проваджені.

Захисник Костенко В.П. у заяві про відвід посилався на наявність інших підстав, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_31., та зазначав, що вказаний прокурор приймав участь у незаконних діях, які вчинялись стосовно обвинувачених в Державній установі &q?ан;Київський слідчий ізолятор&q?зо; 09 серпня 2018 року.

Заслухавши думку захисників Кармазіна Ю.А., Сушка Р.М., Федорової С.Д., Гайдамаченко Т.П., КононецьО.М., Костенка В.П., Глухенького О.А., Горди В.В., Федоренка Д.В., ДроговозаВ.А. та Кушніренка М.В., обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, які підтримали заяви захисників про відвід прокурора; думку обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які підтримали заяви про відвід та зазначали, що упізнали прокурора ОСОБА_31. як особу, який причетний до подій 09 серпня 2018 року у Державній установі &q?та;Київський слідчий ізолятор&q?зо;, та приймав участь у нанесенні тілесних ушкоджень та проведенні обшуку обвинувачених; заслухавши думку прокурорів Пузиревського І.Є. та ОСОБА_31., які заперечували проти заявленого відводу, та зазначали, що прокурор ОСОБА_31. приймає участь у апеляційному розгляді на підставі посвідчення та постанови заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора Матіоса А.В. від 21 березня 2018 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні; обговоривши доводи заяв про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про відвід прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перелік підстав, з яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, передбачений ст. 77 КПК України.

Згідно частини 1, 2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, постановами заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурору Матіоса А.В. від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №42015000000002025, від 02 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №42016000000000348, від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №12015050000000044, та від 18 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №42016000000001038, визначено групу прокурорів у даних кримінальних провадженнях.

11 грудня 2015 року прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ПузиревськимІ.Є. затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015000000002025, та 21 грудня 2015 року вказаний обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва.

12 лютого 2016 року прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ПузиревськимІ.Є. затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016000000000348. Зазначений обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження 24 лютого 2016 року направлено до Оболонського районного суду міста Києва.

31 березня 2016 року прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ПузиревськимІ.Є. затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050000000044, та 08 квітня 2016 року вказаний обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва.

21 квітня 2016 року прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ПузиревськимІ.Є. затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016000000001038. Вказаний обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва 27 квітня 2016 року.

Ухвалами Оболонського районного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року, від 26 лютого 2016 року, від 11 квітня 2016 року та від 29 квітня 2016 року вищевказані кримінальні провадження призначено до розгляду та об'єднано в одне кримінальне провадження під єдиним унікальним номером №1-кп/756/217/16.

З наданої у судовому засіданні під час апеляційного розгляду постанови заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора Матіоса А.В. від 21 березня 2018 року убачається, що до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42015000000002025 внесено зміни та визначено її склад, до якого, окрім інших, включено прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_31.

З наведеного убачається, що після закінчення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №42015000000002025, №42016000000000348, №12015050000000044, №42016000000001038 та об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження, заступником Генерального прокурора - Головного військового прокурора Матіосом А.В. внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42015000000002025.

Разом з тим, зміни до складу групи прокурорів у кримінальних провадженнях №42016000000000348, №12015050000000044, №42016000000001038 не вносились.

При цьому, постанова заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора Матіоса А.В. від 21 березня 2018 року не містить передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 та ч. 3 ст. 37 КПК України підстав для покладення повноважень прокурора у кримінальному провадженні на іншого прокурора.

З урахуванням вищевказаних обставин, на думку колегії суддів, прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_31. не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження та підлягає відводу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 37, 77, 81, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяви захисників Кармазіна Юрія Анатолійовича, Сушка Руслана Миколайовича та Костенка Вадима Павловича про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_31 задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_31 від участі у апеляційному розгляді кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :

__ ______ ______

В.В. Мельник Р.М. Ігнатов О.А. Кияшко