
Справа № 569/10336/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Кирийчук Н.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності шляхом його продажу на публічних торгах, суд –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності шляхом його продажу на публічних торгах.
18 вересня 2018 року в підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 подав суду клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_6 На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи просить поставити питання: «Яка ринкова вартість житлової квартири №5, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Чорновола, 4?». Вартість квартири визначити станом на дату проведення судової експертизи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, однак проведення її просить доручити експертам ПП фірма «Експерт –Рівне», проти чого не заперечують позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_3
Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За таких обставин, враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, з метою правильного та об’єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів ОСОБА_3 слід задоволити та призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи– задоволити повністю.
Призначити по справі судово оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість житлової квартири №5, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Чорновола, 4?
Вартість квартири №5, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Чорновола, 4 визначити на день проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити Приватному підприємству фірмі «Експерт Рівне» (м.Рівне, пр.Миру, 15).
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.
При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов»язати відповідача ОСОБА_5 надати експерту ПП фірма «Експерт Рівне» безперешкодний доступ до квартири №5, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Чорновола, 4, для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.
Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1(АДРЕСА_1). та позивача ОСОБА_2 (адреса для листування: м.Рівне вул.Кн.Ольги, 9, оф.1).
Експертизу провести у строк до 01 грудня 2018 року.
Провадження у справі на період проведення експертизи – зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_7
Судове рішення № 76676415, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/10336/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: