Постанова № 76674519, 20.09.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1579/17

Номер провадження 1-кп/573/13/18

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2018 року м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., при перегляді матеріалів кримінального по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Білопільському районному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження, свідком по якому є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт.Улянівка, вул.Садова, 28 Білопільського району Сумської області.

Зазначений свідок неодноразово викликався в судове засідання, зокрема, на 14 лютого 2018 року, 16 травня 2018 року, 12 липня 2018 року, але до суду він жодного разу не з’явився, заяв про неможливість прибуття до суду не подав, причин свого неприбуття суду також не повідомив, вільно виїжджає за кордон на заробітки. Неодноразово оголошувався привід ОСОБА_2 до суду, який здійснено не було у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання, зокрема на 16 травня 2018 року, 20 серпня 2018 року.

Дослідивши документи, які є в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги щодо дотримання розумних строків розгляду справ, суд вважає за необхідне оголосити привід свідка.

Відповідно до вимог частини 1 статті 327 КПК України суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок про судовий розгляд кримінального провадження неодноразово повідомлявся повістками, які повертаються з поміткою "Адресат не проживає", доказів поважності причин неприбуття суду не надає, заяв та клопотань з приводу неприбуття до суду не направляє. Неодноразово оголошувався привід свідка, який виконано не було.

Тому суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке призначене на 10-00 год. 26 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 350, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Білопільському відділенню поліції ГУНП в Сумській області здійснити привід до Білопільського районного суду Сумської області свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 26 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідка доручити Прокуратурі Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: