Ухвала суду № 76674077, 03.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7184/18

Номер справи місцевого суду: 500/878/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про часткове скасування рішень Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності та визнання незаконною реєстрацію, визнання недійсним пункту іпотечного договору, визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про часткове скасування рішень Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності та визнання незаконною реєстрацію, визнання недійсним пункту іпотечного договору, визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання права власності.

20.03.2018 р. позивач надала до суду заяву про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у погашення заборгованості з публічних торгів може бути продано вказане нерухоме майно ( а.с.32 вид. матеріалів).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року заяву ОСОБА_3П, про забезпечення позову задоволено так накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.35 вид. матеріалів).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 27 липня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків. Апелянт не приймав участь у розгляду вказаної справи, зокрема у розгляді заяви про забезпечення позову, однак суд першої інстанції вирішив питання про права, інтереси та обов’язки апелянта. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду винесена при неповному встановленні обставин справи, порушені норм процесуального права, грубо порушення його прав власності, оскільки накладено арешт на належне йому майно, що підтверджується актом № 46246949 « Про реалізацію предмета іпотеки» від 15 травня 2018 року. Тобто, ухвала суду порушує його права, оскільки апелянт не має можливості зареєструвати право власності, та в подальшому користуватися ним.

Крім цього, апелянтом було подано клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 березня 2018 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 є особою, що не брала участь у справі, а тому апелянт не отримував копії у зазначеному законом порядку, а про існування оскаржуваної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстра судових рішень, а тому строк пропущений з поважних причин (а.с.48-51 вид. матеріалів).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 20 березня 2018 року, апелянт не приймав участь у розгляді справи, про існування ухвали дізнався з Єдиного реєстру судових рішень України. За таких обставин строк подачі апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про часткове скасування рішень Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності та визнання незаконною реєстрацію, визнання недійсним пункту іпотечного договору, визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання права власності.

Зупинити дію ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року про забезпечення позову до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5