Ухвала суду № 76670634, 25.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14378/18

Провадження 2/127/2381/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у якій відкрито ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2018 року.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про залишення позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані позивачем до позовної заяві копії письмових доказів для відповідачів не відповідають вищевказаним вимогам - не підтверджено відповідність їх копій оригіналам (належним чином засвідчені копії письмових доказів надано лише для суду). Крім того, один з письмових доказів (додаток № 1 до Договору кредиту № 067АІ20120511001 від 11.05.2012 року) як для суду, так і для відповідачів надано у копіях, які неможливо прочитати. Інші зазначені у заяві відповідача ОСОБА_2 недоліки суд не бере до уваги, оскільки відповідно до практики ЄСПЛ вони містять ознаки «надмірного формалізму».

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі буде розглянуто та вирішено судом у залежності від наслідків виконання позивачем даної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 95, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя