Ухвала суду № 76670551, 24.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18561/14-ц

Провадження 6/127/401/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заява мотивована тим, що 1 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі 561/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства 5банк» заборгованість в сумі 2 849 862,43 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. 13 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ФК [стандарт») було укладено Договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11382724000 від 12.08.2008 року та кредитним договором № 11382737000 від 12.08.2008 укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ФК «Укрфінстандарт».

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У зв’язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належне кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що 1 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі 561/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства 5банк» заборгованість в сумі 2 849 862,43 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. 13 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ФК [стандарт») було укладено Договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11382724000 від 12.08.2008 року та кредитним договором № 11382737000 від 12.08.2008 укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ФК «Укрфінстандарт». ( а. с. 90-93)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа) державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі № 127/18561/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: