Ухвала суду № 76667700, 05.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/371/16 Справа № 202/35842/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., розглянувши матеріали уточненої апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 30.09.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

На зазначене рішення відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

31.12.2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла уточнена апеляційна скарга на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 30.09.2015 р., яка фактично є додатковою, оскільки містить додаткові доводи апеляційної скарги

Ознайомившись із даною апеляційною скаргою на рішення суду та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає поверненню в частині оскарження основного рішення особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне роз’яснення міститься у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 30.09.2015 року підлягає поверненню, оскільки надано до апеляційного суду лише 31.12.2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297, ч.1, ст.300 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яка надійшла до апеляційного суду 31.12.2015 р., повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.