
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
25 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1956/16
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Федусика А.Г., Яковлєва О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу; визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на посаді; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, з урахуванням уточнених позовних вимог, звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 з вимогами щодо визнання незаконним та скасування наказу прокурора Одеської області “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності” № 584-к від 05.04.2016 року; визнання незаконним та скасування наказу Генеральної прокуратури України № 7дк від 26.04.2016 року; поновлення ОСОБА_2 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності; зобов’язання прокуратури Одеської області виплатити ОСОБА_2 суму заробітної плати за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.04.2016 року по день ухвалення судового рішення по справі, відповідно до чинного законодавства.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Прокурора Одеської області “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності” № 584к від 05 квітня 2016 року. Визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України № 7дк від 26 квітня 2016 року. Поновлено ОСОБА_2 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Одеської області з 06 квітня 2016 року. Стягнуто з Прокуратури Одеській області (код ЄДРПОУ 035285552) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою; АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 квітня 2016 року по 16 грудня 2016 року у розмірі 75 389,60 грн. (сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 60 копійок) без урахування обов’язкових відрахувань.
Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Одеської області та в частині стягнення з Прокуратури Одеській області (код ЄДРПОУ 035285552) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою; АДРЕСА_1) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 9 209, 53 грн. (дев'ять тисяч двісті дев'ять гривень 53 копійок) без урахування обов’язкових відрахувань. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року Генеральна прокуратура України та прокуратура Одеської області подали апеляційні скарги на вказану постанову.
Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року зупинено апеляційне провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
Постановою Верховного Суду України від 11 липня 2018 року ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року про зупинення провадження у справі - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд вказаної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 11:00.
Керуючись ст.ст. 307 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд апеляційної скарги Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу; визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на посаді; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 11:00.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4 ОСОБА_1
Судді: А.Г. Федусик
ОСОБА_5
Судове рішення № 76666965, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1956/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: