Ухвала суду № 76663179, 13.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1921/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/783/7375/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія: 55

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2, її представника -

ОСОБА_3, представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької гімназії імені Богдана Лепкого, відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, треті особи: Дрогобицька міська рада, Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України, про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у заробітній платі,

в с т а н о в и л а:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом (а.с.1-2 т.1), уточненим заявою від 15.05.2017 року (а.с.81 т.1), в якому просила: визнати незаконними дії Дрогобицької гімназії імені Богдана Лепкого Дрогобицької міської ради Львівської області та відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради щодо зменшення розміру заробітної плати вчителя Дрогобицької гімназії імені Богдана ЛепкогоОСОБА_2 внаслідок зменшення розміру надбавки за престижність праці педагогічного працівника; поновити їй попередні умови праці в частині розміру надбавки за престижність праці педагогічного працівника та стягнути з відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради на її користь різницю між заробітною платою, яку вона отримувала до 01.09.2016 року та після її зменшення внаслідок зміни розміру надбавки за престижність праці педагогічного працівника з 01.09.2016 року по дату прийняття рішення у справі, згідно поданих розрахунків.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила третя особа - Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України, просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити.

13.09.2018 року сторони подали апеляційному суду письмову заву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі на цій підставі.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди:

сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради виплатить ОСОБА_2 90% від суми позовних вимог по даному спору у вигляді премії в розмірі 5552 грн. 19 коп. (до виплати, тобто за виключенням всіх необхідних податків та зборів). Строк виплати вказаної премії становить тридцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди;

можливість виплати решти суми в розмірі 10% повинна бути розглянута під час виплати щорічної грошової винагороди;

в свою чергу, ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до Дрогобицької гімназії імені Богдана Лепкого та відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, які підтримали свою заяву після роз'яснення їм наслідків закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди на стадії апеляційного розгляду, перевіривши повноваження представників та умови мирової угоди на відповідність її вимогам закону, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною п'ятою статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає вимогам ст.207 ЦПК України, апеляційний суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й відсутність підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди, колегія суддів доходить висновку про затвердження цієї мирової угоди, визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 373, 381, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та Дрогобицькою гімназією імені Богдана Лепкого, відділом освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради за умовами якої:

сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради виплатить ОСОБА_2 90% від суми позовних вимог по даному спору у вигляді премії в розмірі 5552 гривень 19 копійок (до виплати, тобто за виключенням всіх необхідних податків та зборів). Строк виплати вказаної премії становить тридцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди;

можливість виплати решти суми в розмірі 10% повинна бути розглянута під час виплати щорічної грошової винагороди;

в свою чергу, ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до Дрогобицької гімназії імені Богдана Лепкого та відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2017 рокувизнати нечинним і провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької гімназії імені Богдана Лепкого, відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, треті особи: Дрогобицька міська рада, Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України, про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у заробітній платі- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.