Ухвала суду № 76660215, 20.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2018 року м. Київ№ 826/7662/17Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕКС"

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2017 № 1809/5.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕКС" та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не з'явився у судове засідання, призначене на 14.12.2017. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся засобами поштового зв'язку. Проте, позивачем не були отримані поштові відправлення, у яких судом направлялася на вказану у позовній заяві адресу копія ухвали про призначення судового засідання. Зазначене поштове відправлення № 01051 00899686 повернулись на адресу суду із зазначенням причини повернення "закінчення терміну зберігання".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи та зафіксував першу неявку позивача без поважних причин.

У судове засідання 20.09.2018 позивач також не прибув. Про дату, час та місце судового засідання позивач був повідомлений повісткою про виклик, яка була направлена позивачу 05.06.2018 рекомендованим повідомленням про вручення № 0105102962440, що підтверджується списком рекомендованих листів від 08.06.2018 № 39. Відповідно до відомостей електронного ресурсу httt://ukrposhta.ua поштове відправлення № 0105102962440 було вручено особисту адресату 29.06.2018.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибув у судові засідання 14.12.2017 та 20.09.2018, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. Заяв із повідомленням причини неявки представника позивача або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕКС" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко