Ухвала суду № 76656473, 04.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6469/18

2-с/357/57/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської радт «Білоцерківтепломережа» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 18 692,05 грн., за адресою: АДРЕСА_1 та витрати на оплату судового збору в розмірі 176, 20 грн.

25.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем 05.07.2018 року надіслано на її адресу претензію, в якій вказано суму заборгованості станом на 01.07.2018 року в розмірі 15 958,53 грн та рекомендовано здійснити оплату а добровільному порядку протягом місяця з дня отримання такої претензії. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частка боргу , в сумі 3 456, 53 грн. вже сплачена, що підтверджується доданими до заяви копіями квитанцій, а термін для добровільного погашення ще не сплинув.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 21.07.2018 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 09.07.2018 року, оскільки між КП БМР «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1, вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ від 09.07.2018 року по справі №357/6469/18; 2-н/357/1096/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 18 692,05 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 176, 20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель