
Справа № 521/15911/18
Провадження № 2/521/4420/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, –
в с т а н о в и в :
До Малиновського районного суду м. Одеси 20 вересня 2018 року звернулась з позовом ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 84200, Донецька область, Славянський район, м. Дружківка, вул. Попова, буд. 30, проживає за адресою: 65091, АДРЕСА_1, на підставі договору оренди квартири від 01 вересня 2018 року, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 84200, Донецька область, Славянський район, м. Дружківка, вул. Попова, буд. 30, в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 03 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Новобасанською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №2, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
Сімейні відносини між сторонами не склалися, сім’я носить формальний характер. Як причину розпаду сім’ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв’язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Від цього шлюбу є дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю.
Пред’явлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Заявниця звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси і надала копію договору оренди квартири в Малиновському районі. Однак, даних про реєстрацію цього договору у виконавчому комітеті місцевої ради або в органі управління, що їм утворюється (ст. 158 ЖК України), та не надав дані про те, що він на законних підставах перебуває на території України і отримав в установленому законом порядку відповідну реєстрацію (може й тимчасову) в Україні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуревський В.К.
Судове рішення № 76648872, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/15911/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: