Ухвала суду № 76648874, 21.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7377/18

Провадження № 2п/521/138/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

21 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», про звільнення майна з-під арешту, й перевіривши виконання вимог статей 175-185, 285 ЦПК України, –

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» звернулось із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», про звільнення майна з-під арешту залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз’яснено, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Станом на 21 вересня 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» у встановлений термін вимоги ухвали не виконала, не усунула недоліки у поданій заяві, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Ухвала суду заявником отримана 13 вересня 2018 року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177, 285 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, СУДДЯ –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», про звільнення майна з-під арешту повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський