Ухвала суду № 76647722, 24.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10776/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним споживчого кредитного договору № 08/297-98 та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним споживчого кредитного договору № 08/297-98 та стягнення моральної шкоди.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов’язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак, всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено жодних обставин на обґрунтування моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., а також не зазначено доказів на підтвердження моральної шкоди саме в такому розмірі.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Позивач у позовній заяві зазначив, що попередній розрахунок суми судових витрат складає 5000,00 грн., однак, позивачем не зазначено жодних обставин на підтвердження цієї суми, а саме не зазначено з яких виплат складаються дані судові витрати.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним споживчого кредитного договору № 08/297-98 та стягнення моральної шкоди– залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз’яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3