Рішення № 7664688, 04.12.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3924/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк 4 грудня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М.., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією.

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Позовні вимоги мотивовані тим. що відповідач являється абонентом ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля», але відповідач не виконував свої обов’язки по сплаті електроенергії, та має заборгованість за період з 1.12.2001 року по 1.07.2008 року в розмірі 583 грн. 65 коп., крім цього 28.04.2007 року контролерами підприємства позивача при перевірці електролічильника відповідача за місцем його мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення до електромережі, після відключення за несплату заборгованості". про що було складений акт по якому нарахована сума збитків, яка склала 1 621 грн. 05 коп.. Просить стягнути з відповідача 2 204 грн. 70 коп., а також витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, його доводи та обгрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1ГИ. в судове засідання не з’явився, повідомлений начежним чином. Суд. у відповідності зі ст. 224 ЦП К України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька є відповідач, який являється абонентом ВАТ «ПЕГИ - Енерговугілля».

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КГИУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний Акт.

Згідно розрахунку відповідач має перед позивачем заборгованість за використану електроенергію за період з 1.12.2001 року по 1.07.2008 року в розмірі 583 грн. 65 коп.

Згідно з Акту про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 002036 від 28 квітня 2007 року, порушення полягало у наступному: «самовільне підключення до електромережі, після відключення за несплату заборгованості».

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу. другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 них Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої ИКРЕ.

При складанні акту про порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1 від підпису відмовився, але зауважень не вніс.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користувався електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі, що є неправомірним, про виявлене порушення складений акт, дії контролерів відповідачем не оскаржувалися, що є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми збитку в розмірі 1621 грн. 05 коп.

У відповідності з абз. 5 н. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Петровському районі м. Донецька, та має заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 583 грн. 65 коп.. що підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення позовних вимо г.

У відповідності до ст. 79. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь ВАТ «НЕМ - Енерговутілля» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-техиічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд. -

В и рішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж -Енерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля». на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 26034301268 В Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 335106 2 204 гри. 70 коп. в рахунок відшкодування шкоди, на розрахунковий рахунок 26004056998001 в АКБ «Капітал». МФО 334828, ЗКПО 00169845 - ЗО грн. 00 коп. -витрати по сплаті інформаційно-технічного ‘забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.